Falsk tillvitelse mot förälder i vårdnadstvist
2018-12-21
Falsk tillvitelse mot förälder i vårdnadstvist
Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha påstått att målsäganden begått sexuella övergrepp mot sitt barn. Genom att i februari 2018 få en väninna att anmäla och överlämna fotografier som ”bevis” har den tilltalade orsakat en polisutredning och lidande för målsäganden.
Bakgrund
Parterna var gifta och har ett gemensamt barn. En vårdnadstvist pågick vid tingsrätten när den tilltalade i februari 2018 lät en väninna polisanmäla målsäganden för sexuella övergrepp mot barnet. Förundersökningen inleddes men lades ned i april samma år.
Händelseförlopp
– Den 15 februari 2018 uppmanade den tilltalade en väninna att via högtalartelefon lämna en felaktig anmälan om sexuella övergrepp mot målsäganden.
– Den tilltalade överlämnade fotografier på målsäganden och barnet som stöd för sina påståenden, trots att bilderna togs i ett annat sammanhang.
– Polisen förhörde målsäganden som misstänkt och den tilltalade själv den 14 mars 2018.
Domen
Tingsrätten fann att fotografierna inte visade något brott och att den tilltalade inte haft verkliga misstankar mot målsäganden. Gärningen bedömdes som uppsåtlig falsk tillvitelse och åtalet styrktes.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med övervakning av frivården. Skadestånd om 12 000 kronor plus ränta ska utgå till målsäganden, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt förtal av målsäganden under perioden 1–27 juli 2018. Hovrätten fann bevisningen tillräcklig, avvisade den tilltalades invändningar och ändrade varken påföljd, skadestånd eller kostnadsbeslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken, efter att etiketter med...
Grovt förtal genom utskick av foton En kvinna dömdes av Kalmars tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha skickat brev med fotografier av målsäganden tillsammans med det gemensamma barnet till cirka 70 personer, en handling som bedömdes utgöra grovt förtal. Enligt domen ska den tilltalade under perioden 1–27 juli 2018 ha sänt ut personligt adresserade kuvert i C5-format till ett stort antal pri...
En hovrätt har i ett överklagande mot den tilltalade fastställt tingsrättens dom för falsk tillvitelse. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten ansluter fullt ut till tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd och skadestånd. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för falsk tillvitelse, det vill säga att ha lämnat en oriktig anklagelse till polisen. Tingsrätten fan...