Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal genom utskick av foton

2020-04-21

Ärekränkning

Nyhetsarkiv

Grovt förtal genom utskick av foton

Grovt förtal genom systematiskt fotoutskick

En kvinna dömdes av Kalmars tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha skickat brev med fotografier av målsäganden tillsammans med det gemensamma barnet till cirka 70 personer, en handling som bedömdes utgöra grovt förtal.

Händelseförlopp

Enligt domen ska den tilltalade under perioden 1–27 juli 2018 ha sänt ut personligt adresserade kuvert i C5-format till ett stort antal privatpersoner i Färjestaden med omnejd. I breven ingick fotografier på målsäganden och parets barn, bilder som tidigare använts i en nedlagd förundersökning om sexuella övergrepp. Syftet med utskicket var enligt åtalet att framställa målsäganden som brottslig och därigenom utsätta honom för andras missaktning.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades agerande inte var försvarligt och att hon inte var skyldig att lämna uppgifterna. Bevisningen, bland annat utredning av beslagtagna USB-minnen och adresslistor, pekade starkt på att den tilltalade ansvarade för utskicken. Då brevens omfattning och spridning bedömdes ha medfört allvarlig skada för målsäganden bedömdes förtalet som grovt.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med åläggande att genomgå den behandling som frivården finner lämplig. Hon ska betala skadestånd om 10 000 kronor till målsäganden med ränta från dagen för utskicken och en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal (5 kap. 2 § brottsbalken)
Brottstid
1 juli 2018 – 27 juli 2018
Domstol
Kalmars tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
21 april 2020
Påföljd
Skyddstillsyn
Särskild föreskrift
Behandling enligt frivården
Skadestånd
10 000 kr till målsäganden + ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Frivårdskontor
Kalmar frivård
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 november 2020

Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt förtal av målsäganden under perioden 1–27 juli 2018. Hovrätten fann bevisningen tillräcklig, avvisade den tilltalades invändningar och ändrade varken påföljd, skadestånd eller kostnadsbeslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken, efter att etiketter med...

26 februari 2019

En hovrätt har i ett överklagande mot den tilltalade fastställt tingsrättens dom för falsk tillvitelse. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten ansluter fullt ut till tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd och skadestånd. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för falsk tillvitelse, det vill säga att ha lämnat en oriktig anklagelse till polisen. Tingsrätten fan...

21 december 2018

Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha påstått att målsäganden begått sexuella övergrepp mot sitt barn. Genom att i februari 2018 få en väninna att anmäla och överlämna fotografier som ”bevis” har den tilltalade orsakat en polisutredning och lidande för målsäganden. Parterna var gifta och har ett gemensamt barn. En vårdnadstvist pågick vid tingsrätten när den tilltalade i februa...