Falsk tillvitelse – hovrätt fastställer fällande dom
2019-02-26
En hovrätt har i ett överklagande mot den tilltalade fastställt tingsrättens dom för falsk tillvitelse. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten ansluter fullt ut till tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd och skadestånd.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för falsk tillvitelse, det vill säga att ha lämnat en oriktig anklagelse till polisen. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade för gärningen. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare förordnad av frivården, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Både åklagaren och målsäganden motsatte sig den tilltalades yrkande om frikännande.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet på de handlingar och den bevisning som presenterades i tingsrätten, inklusive uppspelningar av förhör med ljud och bild, vittnesmål, fotografier på sociala medier, sms-meddelanden samt utdrag ur en vårdnadsutredning. Den tilltalade hävdade bristande bevisning och ifrågasatte vittnenas trovärdighet, men hovrätten fann inget skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuldfrågan.
Påföljd och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd och skadeståndsbelopp. Staten ska vidare ersätta målsägandebiträdet i hovrätten och stå för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt förtal av målsäganden under perioden 1–27 juli 2018. Hovrätten fann bevisningen tillräcklig, avvisade den tilltalades invändningar och ändrade varken påföljd, skadestånd eller kostnadsbeslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken, efter att etiketter med...
Grovt förtal genom utskick av foton En kvinna dömdes av Kalmars tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha skickat brev med fotografier av målsäganden tillsammans med det gemensamma barnet till cirka 70 personer, en handling som bedömdes utgöra grovt förtal. Enligt domen ska den tilltalade under perioden 1–27 juli 2018 ha sänt ut personligt adresserade kuvert i C5-format till ett stort antal pri...
Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha påstått att målsäganden begått sexuella övergrepp mot sitt barn. Genom att i februari 2018 få en väninna att anmäla och överlämna fotografier som ”bevis” har den tilltalade orsakat en polisutredning och lidande för målsäganden. Parterna var gifta och har ett gemensamt barn. En vårdnadstvist pågick vid tingsrätten när den tilltalade i februa...