Fällande dom för grovt förtal bekräftad av hovrätt
2020-11-02
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt förtal av målsäganden under perioden 1–27 juli 2018. Hovrätten fann bevisningen tillräcklig, avvisade den tilltalades invändningar och ändrade varken påföljd, skadestånd eller kostnadsbeslut.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken, efter att etiketter med falska påståenden om målsäganden spridits under sommaren 2018. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och ålade henne att betala skadestånd och avgifter.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade och hävdade att bevisningen var otillräcklig, att hon sedan januari 2018 inte haft tillgång till sin dator och att det kunde finnas alternativa gärningsmän. Hovrätten prövade målet skriftligt med parternas samtycke, utgick från samma bevisning som tingsrätten – inklusive inspelade förhör med ljud och bild – och fann, precis som tingsrätten, att åtalet var styrkt. Hovrätten ansåg att det inte förelåg skäl att ändra rubricering eller påföljd och avslog därför överklagandet.
Påföljd och övriga åtgärder
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn enligt 34 kap. 1 § brottsbalken med följande särskilda föreskrift:
- Genomgå den behandling som frivården finner lämplig.
Hon ålades även:
- Skadestånd till målsäganden: 10 000 kronor med ränta enligt räntelagen från den 27 juli 2018 tills full betalning sker.
- Avgift till brottsofferfond: 800 kronor.
- Fortsatt sekretess för fotografier i förundersökningsprotokollet enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen.
Kostnadsbeslut i hovrätten
Hovrätten beslutade att:
- Staten ersätter målsägandebiträdet med 5 704 kronor (4 563 kr för arbete och 1 141 kr mervärdesskatt).
- Den tilltalade ska betala 1 500 kronor till staten för kostnaden av offentlig försvarare i hovrätten.
- Tingsrättens beslut om sekretess ska fortsatt gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt förtal genom utskick av foton En kvinna dömdes av Kalmars tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha skickat brev med fotografier av målsäganden tillsammans med det gemensamma barnet till cirka 70 personer, en handling som bedömdes utgöra grovt förtal. Enligt domen ska den tilltalade under perioden 1–27 juli 2018 ha sänt ut personligt adresserade kuvert i C5-format till ett stort antal pri...
En hovrätt har i ett överklagande mot den tilltalade fastställt tingsrättens dom för falsk tillvitelse. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten ansluter fullt ut till tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd och skadestånd. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för falsk tillvitelse, det vill säga att ha lämnat en oriktig anklagelse till polisen. Tingsrätten fan...
Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha påstått att målsäganden begått sexuella övergrepp mot sitt barn. Genom att i februari 2018 få en väninna att anmäla och överlämna fotografier som ”bevis” har den tilltalade orsakat en polisutredning och lidande för målsäganden. Parterna var gifta och har ett gemensamt barn. En vårdnadstvist pågick vid tingsrätten när den tilltalade i februa...