Dom vid Solna tingsrätt: svarande förpliktas betala fordran med ränta
2021-07-19
Enligt en tredskodom vid Döld domstol den 19 juli 2021 har den svarande förpliktats att till käranden betala 21 678,98 kronor, upplupen ränta om 2 854,58 kronor per den 24 maj 2021 samt årlig dröjsmålsränta om 22,9 procent från samma datum till dess full betalning sker. Utöver huvudfordringen ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med sammanlagt 5 920 kronor, varav ränta enligt räntelagen ska utgå tills betalning är erlagd.
Bakgrund och process
Käranden, ett finansbolag, väckte talan mot den svarande vid Döld domstol och yrkade betalning av obetald skuld enligt kreditavtal, inklusive ränta och avgifter. Den svarande underrättades om att skriftligt svaromål skulle inlämnas och om risk för tredskodom vid uteblivet svaromål. Inget svaromål inkom, vilket ledde till att tingsrätten prövade ärendet genom tredskodom.
Domskäl
Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för att bifalla kärandens talan genom tredskodom var uppfyllda. Eftersom den svarande inte avstyrkt eller bestred kravens riktighet, ansågs yrkandena styrkta genom de handlingar och den dokumentation käranden åberopat.
Betalningsskyldighet
Den svarande ska erlägga:
- Huvudfordran: 21 678,98 kr
- Upplupen ränta till den 24 maj 2021: 2 854,58 kr
- Årlig dröjsmålsränta om 22,9 procent från den 24 maj 2021 till dess full betalning sker
Ersättning för rättegångskostnad
Tingsrätten bedömde att kärandens yrkade rättegångskostnader var skäliga. Den svarande ska ersätta käranden med totalt 5 920 kronor för:
- Två betalningspåminnelser enligt kreditavtalet: 120 kr
- Avi- och påminnelseavgift enligt amorteringsplan: 120 kr
- Kostnad för ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten (ansökningsavgift och ombudsarvode): 680 kr
- Tilläggsavgift till tingsrätten: 2 500 kr
- Ombudsarvode vid tingsrätten: 2 500 kr
På beloppet 5 920 kronor ska ränta enligt 6 § räntelagen löpa från dagen för domen till dess betalning sker.
Uppföljning
Domen meddelades som tredskodom då den svarande inte inkommit med svaromål. Vid utebliven betalning kan käranden vidta åtgärder för verkställighet genom Kronofogdemyndigheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för 59 fall av bedrägeri efter att ha använt målsägandens BankID för att genomföra internetköp och swishbetalningar under perioden från den 12 augusti 2023 till den 13 februari 2024. Tingsrätten bedömde gärningarna som bedrägeri av normalgraden och valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan som påföljd. Den tilltalade ska också betala skadestånd till dödsboet efter målsäg...
Villkorlig dom för bidragsbrott och ringa dopningsbrott En person har dömts av Solna tingsrätt för tio fall av bidragsbrott och för ringa dopningsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om tillfällig föräldrapenning och olovligen innehaft dopningsmedel. Den tilltalade ansökte vid tio tillfällen om tillfällig föräldrapenning hos Försäkringskassan genom att uppge att arbe...
Ingress Solna tingsrätt meddelade den 20 januari 2022 tredskodom mot den svarande sedan inget svaromål inkommit. Käranden tillerkänns betalning av såväl kapitalbelopp och räntor som kostnader för inkasso, kredit och rättegång. Käranden har yrkat betalning av ett obetalt kapitalbelopp, räntor samt ersättning för inkasso-, kredit- och rättegångskostnader. Den svarande kallades att skriftligen be...
En tredskodom från Solna tingsrätt fastslår att den svarande ska betala 24 888 kronor i kapitalbelopp till kärande. Därtill ska svaranden erlägga ränta enligt räntelagen, inkassokostnad, betalningspåminnelse samt rättegångskostnader. Domen bygger på att svaranden inte har inkommit med något svar på kärandens stämningsansökan. Kärande begärde betalning av ett obetalt fordringsbelopp och har anget...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål och har därför genom tredskodom i Solna tingsrätt ålagts att betala 228 725,22 kronor till ett kreditinstitut. Beloppet löper med en årlig ränta om 24 procent från den 12 februari 2021 tills dess full betalning sker. Därutöver ska den svarande ersätta kreditinstitutet för inkassokostnad, tingsrättsavgift och ombudsarvode, med tillkommande ränta på...
En svarande har i Solna tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts betala drygt 24 000 kronor med tillägg av ränta samt rättegångskostnader. Talan väcktes av käranden som yrkade betalning enligt avtal och beloppet fastställdes i dom den 25 oktober 2021 efter att svaranden inte medverkat. Käranden begärde betalning av ett obetalt belopp enligt avtal. Svaranden har fått kallelse till förhandling t...
En svarande har försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp, höga räntor och ombudskostnader till kärande, efter att inte ha infunnit sig vid muntlig förberedelse i Solna tingsrätt. Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på kapitalbelopp, ränta och ersättning för kravbrevskostnader. Den svarande motsatte sig kravet men infann sig inte vid utsatt sam...
En person döms av Solna tingsrätt att utan motsvar betala ett kapitalbelopp om 21 607,12 kronor, tillsammans med höga räntor och kostnader, sedan hen inte lämnat något svaromål på ett betalningsföreläggande. Ett finansbolag ansökte hos tingsrätten om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 21 607,12 kronor, jämte ränta och kostnader. Den svarande underrättades om att...
En anonymiserad tvist vid Solna tingsrätt har lett till en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden fick fullt gehör för sitt krav på betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande ränta samt ersättning för kostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 32 838,50 kr jämte upplupen ränta...