Villkorlig dom för bidragsbrott och ringa dopningsbrott
2025-05-05
Villkorlig dom för bidragsbrott och ringa dopningsbrott
Villkorlig dom för bidragsbrott och ringa dopningsbrott
En person har dömts av Döld domstol för tio fall av bidragsbrott och för ringa dopningsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om tillfällig föräldrapenning och olovligen innehaft dopningsmedel.
Bakgrund
Den tilltalade ansökte vid tio tillfällen om tillfällig föräldrapenning hos Försäkringskassan genom att uppge att arbete avståtts för vård av barn, trots att detta inte var fallet. Genom de oriktiga uppgifterna utbetalades sammanlagt 25 216 kronor mellan februari 2020 och januari 2022. Vid ett tillfälle den 11 december 2024 påträffades sprutor och kanyl innehållande testosteronpreparat, vilka är klassade som dopningsmedel.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade undertecknat ansökningarna med BankID på heder och samvete och således intygat riktigheten i sina uppgifter. Eftersom varje ansökan avsåg redan passerade datum fann domstolen att den tilltalade måste ha förstått risken för felaktiga utbetalningar. Avseende dopningsbrottet lades stor vikt vid den tekniska bevisningen och den tilltalades egna erkännande.
Påföljd och beslag
Brotten bedömdes ha ett samlat straffvärde motsvarande fängelse i två månader. Med hänsyn till tidigare ostraffad bakgrund och brottens karaktär valde tingsrätten en villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter à 260 kronor (13 000 kronor) samt förverkande av de beslagtagna sprutorna och kanylen. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för 59 fall av bedrägeri efter att ha använt målsägandens BankID för att genomföra internetköp och swishbetalningar under perioden från den 12 augusti 2023 till den 13 februari 2024. Tingsrätten bedömde gärningarna som bedrägeri av normalgraden och valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan som påföljd. Den tilltalade ska också betala skadestånd till dödsboet efter målsäg...
Ingress Solna tingsrätt meddelade den 20 januari 2022 tredskodom mot den svarande sedan inget svaromål inkommit. Käranden tillerkänns betalning av såväl kapitalbelopp och räntor som kostnader för inkasso, kredit och rättegång. Käranden har yrkat betalning av ett obetalt kapitalbelopp, räntor samt ersättning för inkasso-, kredit- och rättegångskostnader. Den svarande kallades att skriftligen be...
En tredskodom från Solna tingsrätt fastslår att den svarande ska betala 24 888 kronor i kapitalbelopp till kärande. Därtill ska svaranden erlägga ränta enligt räntelagen, inkassokostnad, betalningspåminnelse samt rättegångskostnader. Domen bygger på att svaranden inte har inkommit med något svar på kärandens stämningsansökan. Kärande begärde betalning av ett obetalt fordringsbelopp och har anget...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål och har därför genom tredskodom i Solna tingsrätt ålagts att betala 228 725,22 kronor till ett kreditinstitut. Beloppet löper med en årlig ränta om 24 procent från den 12 februari 2021 tills dess full betalning sker. Därutöver ska den svarande ersätta kreditinstitutet för inkassokostnad, tingsrättsavgift och ombudsarvode, med tillkommande ränta på...
En svarande har i Solna tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts betala drygt 24 000 kronor med tillägg av ränta samt rättegångskostnader. Talan väcktes av käranden som yrkade betalning enligt avtal och beloppet fastställdes i dom den 25 oktober 2021 efter att svaranden inte medverkat. Käranden begärde betalning av ett obetalt belopp enligt avtal. Svaranden har fått kallelse till förhandling t...
En svarande har försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp, höga räntor och ombudskostnader till kärande, efter att inte ha infunnit sig vid muntlig förberedelse i Solna tingsrätt. Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på kapitalbelopp, ränta och ersättning för kravbrevskostnader. Den svarande motsatte sig kravet men infann sig inte vid utsatt sam...
Enligt en tredskodom vid Solna tingsrätt den 19 juli 2021 har den svarande förpliktats att till käranden betala 21 678,98 kronor, upplupen ränta om 2 854,58 kronor per den 24 maj 2021 samt årlig dröjsmålsränta om 22,9 procent från samma datum till dess full betalning sker. Utöver huvudfordringen ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med sammanlagt 5 920 kronor, varav ränta enligt...
En person döms av Solna tingsrätt att utan motsvar betala ett kapitalbelopp om 21 607,12 kronor, tillsammans med höga räntor och kostnader, sedan hen inte lämnat något svaromål på ett betalningsföreläggande. Ett finansbolag ansökte hos tingsrätten om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 21 607,12 kronor, jämte ränta och kostnader. Den svarande underrättades om att...
En anonymiserad tvist vid Solna tingsrätt har lett till en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden fick fullt gehör för sitt krav på betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande ränta samt ersättning för kostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 32 838,50 kr jämte upplupen ränta...