Tingsrätten dömer för 59 bedrägerier
2026-06-09
Den tilltalade döms för 59 fall av bedrägeri efter att ha använt målsägandens BankID för att genomföra internetköp och swishbetalningar under perioden från den 12 augusti 2023 till den 13 februari 2024. Tingsrätten bedömde gärningarna som bedrägeri av normalgraden och valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan som påföljd. Den tilltalade ska också betala skadestånd till dödsboet efter målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. Åtalet avsåg att den tilltalade vid sammanlagt 59 tillfällen, i olika poster och vid datum som framgår av bilaga 1, med användande av målsägandens BankID för privat bruk genomfört internetköp och swishbetalningar till ett sammanlagt belopp om 249 062 kronor. Enligt åtalet hade detta skett mellan den 12 augusti 2023 och den 13 februari 2024 på en adress i Hässelby och på andra okända platser i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den präglats av systematik och förslagenhet, att den tilltalade olovligen brukat målsägandens identitetsuppgifter och BankID, att han hänsynslöst utnyttjat målsägandens utsatta ställning samt missbrukat det förtroende som han hade som målsägandens boendestödjare.
Den tilltalade medgav att han agerat på det sätt som åklagaren påstod. Han gick med på att dömas i första hand för 59 fall av bedrägeri av normalgraden och i andra hand för ett tillfälle av grovt bedrägeri. Han medgav också att betala det begärda skadeståndet med ränta till dödsboet efter målsäganden.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen och att åtalet därför var styrkt i sin helhet. Av utredningen framgick att den tilltalade arbetade som boendestödjare för målsäganden och därigenom hade tillgång till målsägandens BankID. Det framkom också att målsäganden efter en stroke i maj 2023 var svårt sjuk, till stor del sängliggande och oförmögen att kommunicera. Vidare konstaterade domstolen att det under den aktuella perioden hade skett sammanlagt 59 överföringar och betalningar som avsett köp med mera som bara kommit den tilltalade tillgodo.
Tingsrätten gjorde bedömningen att varje betalning och överföring utgjorde ett eget brott, eftersom varje transaktion i sig uppfyllde rekvisiten för bedrägeri. Den tilltalade dömdes därför för 59 tillfällen av bedrägeri.
När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att de försvårande omständigheter som åklagaren hade anfört hade förelegat, med undantag för att brotten inte ansågs ha präglats av systematik och förslagenhet. Domstolen ansåg inte att det hade framkommit någon särskild planering. I stället framstod det som att den tilltalade, i en desperat situation, tog tillfället i akt och därefter inte förmådde sluta. Tingsrätten noterade också att en stor del av brotten avsåg belopp på högst några hundralappar och i flera fall inte översteg 1 500 kronor. Mot den bakgrunden bedömdes gärningarna inte som grova, utan som bedrägeri av normalgraden. Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara drygt ett års fängelse, men med beaktande av att det gått lång tid i förhållande till brottslighetens art landade straffmätningsvärdet på fängelse i ett år.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bedrägeri vid 59 tillfällen, med gärningsdatum mellan den 12 augusti 2023 och den 13 februari 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. En övervakare ska utses av frivården, och den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i ett år ha dömts ut.
Den tilltalade ska betala skadestånd till dödsboet efter målsäganden med 249 062 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 februari 2024. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 22 519 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 11 250 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för bidragsbrott och ringa dopningsbrott En person har dömts av Solna tingsrätt för tio fall av bidragsbrott och för ringa dopningsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om tillfällig föräldrapenning och olovligen innehaft dopningsmedel. Den tilltalade ansökte vid tio tillfällen om tillfällig föräldrapenning hos Försäkringskassan genom att uppge att arbe...
Ingress Solna tingsrätt meddelade den 20 januari 2022 tredskodom mot den svarande sedan inget svaromål inkommit. Käranden tillerkänns betalning av såväl kapitalbelopp och räntor som kostnader för inkasso, kredit och rättegång. Käranden har yrkat betalning av ett obetalt kapitalbelopp, räntor samt ersättning för inkasso-, kredit- och rättegångskostnader. Den svarande kallades att skriftligen be...
En tredskodom från Solna tingsrätt fastslår att den svarande ska betala 24 888 kronor i kapitalbelopp till kärande. Därtill ska svaranden erlägga ränta enligt räntelagen, inkassokostnad, betalningspåminnelse samt rättegångskostnader. Domen bygger på att svaranden inte har inkommit med något svar på kärandens stämningsansökan. Kärande begärde betalning av ett obetalt fordringsbelopp och har anget...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål och har därför genom tredskodom i Solna tingsrätt ålagts att betala 228 725,22 kronor till ett kreditinstitut. Beloppet löper med en årlig ränta om 24 procent från den 12 februari 2021 tills dess full betalning sker. Därutöver ska den svarande ersätta kreditinstitutet för inkassokostnad, tingsrättsavgift och ombudsarvode, med tillkommande ränta på...
En svarande har i Solna tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts betala drygt 24 000 kronor med tillägg av ränta samt rättegångskostnader. Talan väcktes av käranden som yrkade betalning enligt avtal och beloppet fastställdes i dom den 25 oktober 2021 efter att svaranden inte medverkat. Käranden begärde betalning av ett obetalt belopp enligt avtal. Svaranden har fått kallelse till förhandling t...
En svarande har försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp, höga räntor och ombudskostnader till kärande, efter att inte ha infunnit sig vid muntlig förberedelse i Solna tingsrätt. Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på kapitalbelopp, ränta och ersättning för kravbrevskostnader. Den svarande motsatte sig kravet men infann sig inte vid utsatt sam...
Enligt en tredskodom vid Solna tingsrätt den 19 juli 2021 har den svarande förpliktats att till käranden betala 21 678,98 kronor, upplupen ränta om 2 854,58 kronor per den 24 maj 2021 samt årlig dröjsmålsränta om 22,9 procent från samma datum till dess full betalning sker. Utöver huvudfordringen ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med sammanlagt 5 920 kronor, varav ränta enligt...
En person döms av Solna tingsrätt att utan motsvar betala ett kapitalbelopp om 21 607,12 kronor, tillsammans med höga räntor och kostnader, sedan hen inte lämnat något svaromål på ett betalningsföreläggande. Ett finansbolag ansökte hos tingsrätten om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 21 607,12 kronor, jämte ränta och kostnader. Den svarande underrättades om att...
En anonymiserad tvist vid Solna tingsrätt har lett till en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden fick fullt gehör för sitt krav på betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande ränta samt ersättning för kostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 32 838,50 kr jämte upplupen ränta...