Misshandel prövad i hovrätten – tingsrättens dom fastställdes

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter att tingsrätten dömt honom för misshandel. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade friades alltså inte, och inga ändringar gjordes i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde misshandel. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten hade att ta ställning till den tilltalades överklagande, där han yrkade att han skulle frikännas från ansvar för misshandel, att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås och att han skulle befrias från skyldigheten att återbetala kostnader för försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten.

Åklagaren och målsägandebiträdet motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort. Det innebar att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens bevisvärdering eller slutsats i skuldfrågan. Eftersom hovrätten ansåg att utredningen inte gav anledning till en annan bedömning stod tingsrättens dom fast.

Hovrätten uttalade också att, med hänsyn till målets art och omfattning, målsägandebiträdet hade rätt till ersättning motsvarande två timmars arbete. Vidare bedömde hovrätten att den tilltalades ekonomiska förhållanden motiverade att han skulle återbetala hela kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret i hovrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade stod därför kvar som dömd för misshandel den aktuella dagen som anges i tingsrättens dom. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar och angett att fängelse två månader skulle ha dömts ut om fängelse i stället hade valts.

Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 9 400 kronor, varav 2 400 kronor avsåg sveda och värk och 7 000 kronor kränkning. Dessutom skulle den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Hovrätten ändrade inte dessa delar.

När det gäller kostnader beslutade hovrätten att vissa ersättningar skulle betalas av staten till försvarare och målsägandebiträde, men att den tilltalade skulle betala tillbaka hela kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret i hovrätten. Det anges inte i materialet att den tilltalade varit häktad.