Ofredande via meddelanden gav böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av ofredande och frikänns från ett tredje åtal om ofredande. Påföljden bestäms till 70 dagsböter om 160 kronor, totalt 11 200 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde meddelanden som den tilltalade skickat till målsäganden via WhatsApp. Åklagaren väckte åtal för tre separata gärningsperioder. Den första åtalspunkten avsåg ofredande mellan den 9 juli 2025 och den 17 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat flertalet oönskade meddelanden med kränkande innehåll, där målsäganden bland annat kallades sjuk människa, narcissist och jämfördes nedsättande med en annan persons saliv i relation till hennes ansikte. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.
Den andra åtalspunkten avsåg ofredande mellan den 4 augusti 2025 och den 6 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skickat flera oönskade meddelanden med kränkande innehåll, bland annat att målsäganden kallades en äcklig barnmisshandlare. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna åtalspunkt.
Den tredje åtalspunkten avsåg ofredande mellan den 30 november 2025 och den 2 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat flertalet oönskade meddelanden med kränkande innehåll, bland annat påståenden om narcissism, utbrändhet och att målsäganden inte brydde sig om sin dotter. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav att han skickat de aktuella meddelandena men förnekade ansvar och bestred att meddelandena varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Han bestred också skadeståndsyrkandet.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade skickat de meddelanden som åklagaren lagt honom till last och att detta var bevisat. När det gällde den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att meddelandenas innehåll sammantaget utgjorde ett hänsynslöst agerande som varit ägnat att på ett kännbart sätt kränka målsägandens frid. Den tilltalade måste ha förstått detta.
I den andra åtalspunkten fann tingsrätten att det turkiska uttryck som förekom i ett av meddelandena inte var tillräckligt utrett för att läggas den tilltalade till last. Däremot ansåg domstolen att meddelandet där målsäganden kallades en äcklig barnmisshandlare, sett i sitt sammanhang, var ett sådant hänsynslöst beteende som var ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Också här ansågs den tilltalade ha insett detta.
När det gällde den tredje åtalspunkten fann tingsrätten att vissa av meddelandena inte var tillräckliga för att utgöra störande kontakter i lagens mening och att ett meddelande som riktade sig till en annan person inte kunde anses skickat till målsäganden på det sätt som påståtts. De kvarvarande meddelandena ansågs inte, var för sig eller tillsammans, utgöra ofredande. Den tilltalade frikändes därför från denna punkt.
Domslut och påföljd
För de två fällande åtalspunkterna dömdes den tilltalade till 70 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 11 200 kronor. Tingsrätten ansåg att gärningarna, mot bakgrund av att de riktats mot en tidigare närstående person, utgjorde en sådan allvarlig kränkning att målsäganden hade rätt till skadestånd. Skadeståndet bestämdes till 15 000 kronor och ränta skulle betalas enligt räntelagen från den 7 oktober 2026.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vidare återbetala 10 000 kronor till staten av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Attunda tingsrätt har ändrat en tidigare dom och beslutat att ingen umgängesreglering ska gälla mellan den svarande och kärande. Domstolen fastställer också ersättning enligt rättshjälpslagen för ombudet. Tingsrätten har prövat ett överklagat beslut från en lägre instans, där frågan om umgänge tidigare hade prövats. Genom ändringen undanröjs det tidigare föreslagna umgängesbeslutet, och det fasts...
Den tilltalade dömdes för skadegörelse efter att ha förstört en fönsterruta på en bostadsdörr. Händelsen ägde rum den 24 juni 2024 vid Oxelvägen 23Z i Tullinge, Botkyrka kommun. Vid brottet riktades skadan mot dennes fastighetsägare, som därigenom ådrog sig en materiell skada av okänt men inte ringa värde. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade gärningen och medgick att betala skadestån...
En överenskommelse mellan parterna om utbetalning av skadestånd och inkomstförlust har nu stadfästs av tingsrätten. Den svarande ska erlägga en fast summa i månadsvisa delbetalningar, med ett högre engångsbelopp som alternativ vid utebliven betalning. Rättegångskostnaderna fördelas mellan parterna och viss ombudsersättning täcks av staten. Käranden yrkade totalt 72 320 kr och 60 öre i skadestånd...
I ett misshandelsmål fastställde Svea hovrätt tingsrättens tidigare dom utan huvudförhandling. Domen innebär att den tilltalade åläggs att återbetala kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret i hovrätten. I domen, som behandlades utan huvudförhandling, yrkade den tilltalade att frikännas från ansvar för misshandel, att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås samt att föreläggandet o...
Misshandel i Kungsängen – villkorlig dom och samhällstjänst 2. Artikeln En man har vid Attunda tingsrätt dömts för misshandel efter att ha slagit en närstående i ansiktet utanför dennes boende. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen utdelat ett knytnävsslag, vilket orsakade hematom, smärta, ömhet och blodvite. Enligt åtalet inträffade våldet den 10...