Fängelse för hets mot folkgrupp

Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp efter att ha publicerat en film på ett öppet konto på Rumble. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var ringa utan utgjorde ett icke ringa brott. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han uttryckt missaktning för andra folkgrupper än främst den nordiska med syftning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung och trosbekännelse. Detta ska ha skett genom att han publicerade en film på sitt öppna Rumblekonto där han filmade personer av utländsk härkomst och samtidigt uttalade nedsättande och kränkande omdömen. Händelsen uppgavs ha inträffat den 23 juli 2025 på en plats i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att det inte var han som hade framställt eller publicerat filmen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning visade det händelseförlopp som framgick av stämningsansökan. Rätten noterade att den tilltalade inte hade ifrågasatt uppgifterna i gärningspåståendet, men att han hade förnekat att det var han som publicerat filmen. Domstolen bedömde att det rörde sig om hets mot folkgrupp och att publiceringen på ett öppet konto med 122 följare, samt att filmen visats 245 gånger, gjorde att gärningen inte kunde bedömas som ringa.

När det gällde frågan om vem som hade publicerat filmen lade rätten vikt vid flera omständigheter. Filmen hade återfunnits på den tilltalades dator och publicerats på ett konto som tillhörde honom. Rätten hänvisade också till att kontot framstod som hans genom kommentarer under inlägget och genom att han själv hade kommenterat från sitt konto. Domstolen fann inte att det hade framkommit någon omständighet som talade för att någon annan skulle ha lagt upp filmen eller att det skulle ha varit fråga om en falsk framställning med AI-teknik. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hets mot folkgrupp den 23 juli 2025 enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade just en månads fängelse och att det, med hänsyn till återfall i likartad brottslighet, inte fanns förutsättningar för villkorlig dom. Inte heller skyddstillsyn ansågs aktuell.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 6 844 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaderna till staten. Målsägandeuppgifter saknas i det material som ligger till grund för denna genomgång.