Överträdelse av näringsförbud gav tre månaders fängelse
2025-11-19
Den tilltalade har i hovrätten fällts för att ha brutit mot ett meddelat näringsförbud genom att faktiskt utöva ledningen av ett aktiebolag. Hovrätten fastställer tingsrättens ansvarsbedom men ändrar påföljden från fyra till tre månaders fängelse på grund av lång handläggningstid, och bekräftar förlängningen av näringsförbudet med ett år.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för överträdelse av näringsförbud under perioden 12 september 2019 till 5 augusti 2020. Tingsrätten dömde den tilltalade till fyra månaders fängelse och förlängde det tidigare meddelade näringsförbudet med ett år. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller åtminstone ett mildare straff. Han förnekade att han utövat faktisk ledning av bolaget och hävdade att han varit omedveten om förbudets innebörd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann bevisningen, främst e-postkorrespondens och vittnesuppgifter från bolagets företrädare, tillräcklig för att styrka att den tilltalade i praktiken fattat avgörande beslut för bolaget. Trots att han saknade formell roll i styrelsen visade hans instruktioner om projektfinansiering, design av reaktor och kommunikation om medfinansiärer att han utövade den faktiska ledningen. Hovrätten konstaterade vidare att den tilltalade måste ha tagit del av domarna som meddelade näringsförbud och att hans agerande, inklusive att hålla sig i bakgrunden och undanhålla information, visade att han varit medveten om förbudet. Hovrätten delade tingsrättens slutsats om uppsåt och fastställde skuldfrågan.
Ändrad påföljd och förlängning av näringsförbud
Hovrätten ansåg att handläggningstiden i hovrätten, som översteg två år utan godtagbart skäl, innebar en kränkning av rätten till rättegång inom skälig tid. Som kompensation lindrades straffet med en månad, vilket innebar tre månaders fängelse. I övrigt ändrades inte tingsrättens beslut: näringsförbudet förlängs med ett år och brottsofferfondsavgift på 800 kronor kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Sundsvalls tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud. Domen fastställer att den tilltalade, som redan tidigare hade meddelats ett näringsförbud av hovrätten, medvetet utövade faktisk ledning av ett bolag som bedriver näringsverksamhet, vilket innebar ett brott mot det meddelade förbudet. Domen anger att den tilltalade, trots att ha blivit unde...
Tingsrätten har i en tvist mellan en näringsidkare (kärande) och en privatperson (den svarande) slagit fast att den svarande är bunden av det avtal om konsulttjänster som ingicks den 25 juni 2016. Då den svarande inte lämnat reklamation inom skälig tid har han förlorat rätten att påtala fel och ska betala 285 500 kronor samt årlig ränta om 15 % från den 26 november 2016. Dessutom ska han ersätta...
En näringsidkare som tidigare dömdes för bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och förskingring har genom framgångsrikt överklagande i hovrätten fått två av de ursprungliga åtalen ogillade. Hovrätten meddelar sex månaders fängelse, näringsförbud i 2 år och 9 månader och häver interimistiskt näringsförbud samt ogillar målsägarnas krav på egendom och upphäver samtliga beslag. Den tilltalade åtalad...
Hovrätten har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel. I tingsrätten dömdes han till två års fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden efter att ha slagit målsäganden med en kofot. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel, 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken, sedan han vid ett möte slagit målsäganden i huvudet med en kofot....
Grov misshandel med kofot vid bostadsentré En man har dömts för grov misshandel efter att ha träffat en annan person i huvudet med en kofot utanför dennes bostad. Sundsvalls tingsrätt fann att det uppsåtliga slaget var uppenbart oförsvarligt och utdömde fängelse i två år. Mannen ska även betala 169 424 kronor i skadestånd till målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel,...
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt bokföringsbrott och förskingring i samband med driften av flera bolag inom trä- och transportbranschen. Domen innebär ett års fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. En man, här kallad den tilltalade, och en medåtalad startade under 2012–2013 en träindustriverksamhet genom ett aktiebolag. Bolaget hyrde en hyvel...