Svarande döms till betalning efter utebliven reklamation
2020-07-10
Tingsrätten har i en tvist mellan en näringsidkare (kärande) och en privatperson (den svarande) slagit fast att den svarande är bunden av det avtal om konsulttjänster som ingicks den 25 juni 2016. Då den svarande inte lämnat reklamation inom skälig tid har han förlorat rätten att påtala fel och ska betala 285 500 kronor samt årlig ränta om 15 % från den 26 november 2016. Dessutom ska han ersätta kärande för rättegångskostnader.
Bakgrund
Kärande och den svarande träffade den 25 juni 2016 ett avtal om teknisk och strategisk råd- och konsultverksamhet. Arbetet skulle genomföras i tre delsteg och faktureras i tre rater. Under perioden 21 juni–28 oktober 2016 utfördes analyser, kalkyleringar, simuleringar och besök hos råvaru- och maskinleverantörer.
Tvist om avtalspart
Den svarande hävdade att avtalet egentligen gällde mellan kärande och ett särskilt aktiebolag, men tingsrätten konstaterade:
- Offerten var adresserad till den svarande och undertecknad av kärandens representant med hänvisning till dennes befogenhet.
- Den svarande saknade befogenhet att ingå avtal för det aktiebolaget.
- Ett formellt byte av avtalspart (gäldenärsbyte) saknade giltigt samtycke.
Tingsrätten fann entydigt att avtalet ingåtts mellan kärande och den svarande.
Fel i tjänsten och reklamation
Den svarande gjorde ingen invändning mot kvaliteten under arbetets gång, trots löpande rapportering. Först den 29 november 2016 lämnade han skriftlig reklamation. Tingsrätten bedömde att reklamationen kom för sent, eftersom den svarande under projektets gång hade inblick i samtliga moment och aldrig angett några brister i tid.
Domstolens slutsatser
- Den svarande är bunden av avtalet och ska betala för samtliga utförda tjänster.
- Inget giltigt gäldenärsbyte har skett, varför den svarande personligen kvarstår som betalningsskyldig.
- För att fel i tjänst ska göras gällande krävs reklamation inom skälig tid; denna förutsättning var inte uppfylld.
- Kostnader för den resa som kärande gjort till utlandet togs inte med i det slutliga beloppet.
Belopp och ränta
Den svarande ska betala 285 500 kronor. På beloppet löper årlig ränta om 15 % från den 26 november 2016 tills full betalning sker.
Rättegångskostnader
Den svarande ska ersätta kärande för rättegångskostnader med 246 912 kronor, varav 245 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från domens datum tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten fällts för att ha brutit mot ett meddelat näringsförbud genom att faktiskt utöva ledningen av ett aktiebolag. Hovrätten fastställer tingsrättens ansvarsbedom men ändrar påföljden från fyra till tre månaders fängelse på grund av lång handläggningstid, och bekräftar förlängningen av näringsförbudet med ett år. Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för...
En dom från Sundsvalls tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud. Domen fastställer att den tilltalade, som redan tidigare hade meddelats ett näringsförbud av hovrätten, medvetet utövade faktisk ledning av ett bolag som bedriver näringsverksamhet, vilket innebar ett brott mot det meddelade förbudet. Domen anger att den tilltalade, trots att ha blivit unde...
En näringsidkare som tidigare dömdes för bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och förskingring har genom framgångsrikt överklagande i hovrätten fått två av de ursprungliga åtalen ogillade. Hovrätten meddelar sex månaders fängelse, näringsförbud i 2 år och 9 månader och häver interimistiskt näringsförbud samt ogillar målsägarnas krav på egendom och upphäver samtliga beslag. Den tilltalade åtalad...
Hovrätten har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel. I tingsrätten dömdes han till två års fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden efter att ha slagit målsäganden med en kofot. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel, 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken, sedan han vid ett möte slagit målsäganden i huvudet med en kofot....
Grov misshandel med kofot vid bostadsentré En man har dömts för grov misshandel efter att ha träffat en annan person i huvudet med en kofot utanför dennes bostad. Sundsvalls tingsrätt fann att det uppsåtliga slaget var uppenbart oförsvarligt och utdömde fängelse i två år. Mannen ska även betala 169 424 kronor i skadestånd till målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel,...
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt bokföringsbrott och förskingring i samband med driften av flera bolag inom trä- och transportbranschen. Domen innebär ett års fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. En man, här kallad den tilltalade, och en medåtalad startade under 2012–2013 en träindustriverksamhet genom ett aktiebolag. Bolaget hyrde en hyvel...