Grov misshandel med kofot vid bostadsentré
2018-06-27
Grov misshandel med kofot vid bostadsentré
Grov misshandel med kofot vid bostadsentré
En man har dömts för grov misshandel efter att ha träffat en annan person i huvudet med en kofot utanför dennes bostad. Sundsvalls tingsrätt fann att det uppsåtliga slaget var uppenbart oförsvarligt och utdömde fängelse i två år. Mannen ska även betala 169 424 kronor i skadestånd till målsäganden.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, enligt 3 kap. 6 § brottsbalken, och fastställde påföljden till fängelse två år. Den tilltalade döms även att betala en brottsofferfondsavgift på 800 kronor.
Händelseförlopp
Enligt domen ringde den tilltalade upp målsäganden och hotfulla samtal förekom. Kort därefter infann sig den tilltalade utanför målsägandens bostad med en kofot. Handgemäng uppstod, och den tilltalade utdelade medvetet ett slag med kofoten mot offrets huvud. Målsäganden fick en skallfraktur med epiduralblödning och fördes med ambulans till sjukhus.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att målsäganden först angripits med knytnävsslag, vilket inledde en nödvärnssituation för den tilltalade. Med visst tvekan godkändes därför två slag mot benen med kofot som nödvärnsvåld. När det tredje slaget träffade i huvudet bedömdes våldet som uppsåtligt och uppenbart oförsvarligt. Gärningen bedömdes som grov misshandel med hänsyn till våldets farlighet och den livshotande skada som uppstod.
Skadestånd
Den tilltalade ska utge 169 424 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 6 augusti 2017 till betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten fällts för att ha brutit mot ett meddelat näringsförbud genom att faktiskt utöva ledningen av ett aktiebolag. Hovrätten fastställer tingsrättens ansvarsbedom men ändrar påföljden från fyra till tre månaders fängelse på grund av lång handläggningstid, och bekräftar förlängningen av näringsförbudet med ett år. Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för...
En dom från Sundsvalls tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud. Domen fastställer att den tilltalade, som redan tidigare hade meddelats ett näringsförbud av hovrätten, medvetet utövade faktisk ledning av ett bolag som bedriver näringsverksamhet, vilket innebar ett brott mot det meddelade förbudet. Domen anger att den tilltalade, trots att ha blivit unde...
Tingsrätten har i en tvist mellan en näringsidkare (kärande) och en privatperson (den svarande) slagit fast att den svarande är bunden av det avtal om konsulttjänster som ingicks den 25 juni 2016. Då den svarande inte lämnat reklamation inom skälig tid har han förlorat rätten att påtala fel och ska betala 285 500 kronor samt årlig ränta om 15 % från den 26 november 2016. Dessutom ska han ersätta...
En näringsidkare som tidigare dömdes för bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och förskingring har genom framgångsrikt överklagande i hovrätten fått två av de ursprungliga åtalen ogillade. Hovrätten meddelar sex månaders fängelse, näringsförbud i 2 år och 9 månader och häver interimistiskt näringsförbud samt ogillar målsägarnas krav på egendom och upphäver samtliga beslag. Den tilltalade åtalad...
Hovrätten har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel. I tingsrätten dömdes han till två års fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden efter att ha slagit målsäganden med en kofot. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel, 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken, sedan han vid ett möte slagit målsäganden i huvudet med en kofot....
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt bokföringsbrott och förskingring i samband med driften av flera bolag inom trä- och transportbranschen. Domen innebär ett års fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. En man, här kallad den tilltalade, och en medåtalad startade under 2012–2013 en träindustriverksamhet genom ett aktiebolag. Bolaget hyrde en hyvel...