Grov misshandel prövad i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och ändrade alltså inte skuldfrågan eller påföljden. Den tilltalade döms därmed för grov misshandel och ska fortfarande avtjäna fängelse.
Om händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grov misshandel under perioden den 2 augusti 2026 till den 3 augusti 2026. I tingsrätten bedömdes gärningen som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten prövade målet efter överklagande från den tilltalade, som yrkade att åtalet skulle ogillas eller att gärningen i andra hand skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Han yrkade också att påföljden skulle lindras till en icke frihetsberövande påföljd.
Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade i stället att hovrätten skulle skärpa fängelsestraffet. Hon vidhöll att gärningen skulle bedömas som grov även med hänsyn till skadornas omfattning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. De förhör som hölls där spelades upp i hovrätten. Den tilltalade åberopade dessutom ett intyg från målsägandens boende. Hovrätten hörde även den tilltalades dotter upplysningsvis i personaliafrågan.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning både i skuldfrågan och i rubriceringen. Domstolen fann alltså att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel. Hovrätten ansåg att gärningens straffvärde låg något lägre än vad tingsrätten hade kommit fram till, och att den tilltalades höga ålder skulle beaktas i sänkande riktning. Trots detta bedömde hovrätten att straffmätningsvärdet motsvarade det fängelsestraff som redan hade dömts ut i tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är alltså fortsatt fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten gjorde ingen ändring i den del som gäller häktning eller någon annan särskild rättsverkan, utan fastställde domslutet i dess helhet.
Tingsrätten hade tidigare bestämt samma påföljd, fängelse i ett år och sex månader, och hade även beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas. Tingsrätten hade dessutom ålagt honom att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I hovrättens beslut anges endast att tingsrättens dom fastställs, och ingen ändring framgår i de delar som redovisats här.
Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen. Den tilltalade ska ersätta staten med 30 400 kronor av denna kostnad. Sekretessbestämmelsen enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsatt gälla för de fotografier som lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar.
Källhänvisning
2026-11-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grov misshandel efter att tingsrätten funnit det ställt utom rimligt tvivel att han under tiden den 2–3 augusti 2026 utövat våld mot målsäganden i deras gemensamma hem. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Den tilltalade ska dessutom vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punk...
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel vid Vildmarksleden har avvisats. Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att bevisningen, bland annat en filmupptagning, inte ger skäl att ändra påföljd eller skadestånd och fastställer därför tingsrättens dom. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med påstående att han, under e...
Hunden beordrades attackera – villkorlig dom för misshandel Den tilltalade döms för misshandel efter att ha gett sin hund kommandot “attack” mot målsäganden på en skogsväg den 21 oktober 2023. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen stod den tilltalade och målsäganden på en skogsväg när en dispyt uppstod om vem som hade rätt att p...