Misshandel vid Vildmarksleden – hovrätten fastställer villkorlig dom

Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel vid Vildmarksleden har avvisats. Hovrätten för Döld namn konstaterar att bevisningen, bland annat en filmupptagning, inte ger skäl att ändra påföljd eller skadestånd och fastställer därför tingsrättens dom.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med påstående att han, under en rastning av sin hund vid Vildmarksleden, uppmanat hunden att attackera målsäganden och därigenom orsakat denne skador på arm och hand. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde till villkorlig dom med 100 dagsböter om 50 kronor samt ålades skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor, ränta från gärningstillfället och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Kostnader för offentligt biträde betalades av staten.

Hovrättens prövning

I hovrätten har parterna åberopat samma bevisning som i tingsrätten, där filmsekvenser spelats upp, och förhör hållits med den tilltalade. Denne har berättat att han vände sig bort, blev nedsparkad av målsäganden, låg skadad i diket och först då ropade “attack” för att få sin hund att försvara honom. Hovrätten finner att dessa uppgifter motbevisas av filmens innehåll och att tingsrättens bedömning av skuld och ansvar därför står fast.

Domen och kostnader

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: villkorlig dom med 100 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndsdomen på 7 000 kronor till målsäganden, ränta därpå och avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden kvarstår. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten med 4 600 kronor för kostnaden av den tidigare offentliga försvararen i hovrätten.

Skiljaktig mening

Två ledamöter är skiljaktiga och anser att det inte är styrkt att hundens angrepp skedde som en följd av uppmaning från den tilltalade. De skulle enligt den redovisade bevisningen ogilla åtalet.