Flera åtal mot den tilltalade avgjordes

Den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman i tre fall, våldsamt motstånd, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Ett åtal om försök till våld mot tjänsteman ogillades. Tingsrätten bestämde påföljden till två månaders fängelse och beslutade även om skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser under oktober och december 2025. Enligt domen körde den tilltalade den 3 och 4 oktober 2025 bil och kom då i kontakt med polis i samband med ett omhändertagande på Moragatan i Mora. Åklagaren väckte då åtal för försök till våld mot tjänsteman, med samma tidsangivelse den 3–4 oktober 2025, samt för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd under samma period. I domen dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman i tre fall, där två fall avsåg uttalade hot mot poliser under den aktuella polisinsatsen och ett fall avsåg hotet mot en polis i samband med händelsen i december. Åtalet för försök till våld mot tjänsteman ogillades.

Åklagaren hade också gjort gällande att den tilltalade den 24 december 2025 på Ekittvägen i Mora uppsåtligen körde personbil alkoholpåverkad och efter bruk av zolpidem. Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri den 24 december 2025 och för ringa narkotikabrott samma dag. Domstolen fann att han hade kört med alkoholkoncentration i blodet på 1,28 promille och att han dessutom hade brukat narkotika före färden.

Rättens bedömning

När det gällde händelsen i oktober lade tingsrätten vikt vid polisernas uppgifter, kroppskamerafilmer och övrig utredning. Domstolen ansåg det styrkt att den tilltalade under omhändertagandet hotade poliserna med våld och att hoten var tillräckliga för att rubriceras som hot mot tjänsteman. Samtidigt fann rätten att det inte var styrkt att han faktiskt försökte slå en polis på det sätt som åklagaren påstod, och därför ogillades åtalet för försök till våld mot tjänsteman. Domstolen fann också att den tilltalade gjort motstånd genom att spänna och kränga med kroppen samt försöka ta sig loss, vilket ledde till fällande dom för våldsamt motstånd.

I bedömningen av decemberhändelsen fann tingsrätten att den tilltalade hade kört alkoholpåverkad och att analysresultatet visade att han också varit påverkad av zolpidem. Domstolen ansåg därför att grovt rattfylleri var styrkt. För ringa narkotikabrott konstaterade rätten att han inte hade zolpidem förskrivet och att han genom att ta tabletten ändå måste anses ha varit likgiltig inför att han brukade narkotika utan rätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två månader. Tingsrätten angav att det gemensamma straffvärdet uppgick till två månaders fängelse och att den brottslighet som låg till grund för domen hade begåtts under prövotid. Rätten framhöll också att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att fängelse som huvudregel ska väljas.

När det gäller skadestånd fick en polisman ersättning med 8 000 kronor och en annan polisman med 8 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Vissa andra skadeståndsyrkanden avslogs. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden, ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor samt återbetala 16 000 kronor av kostnaderna till staten.