Överträdelse av kontaktförbud
2026-04-09
Överträdelse av kontaktförbud
Den tilltalade döms för ett fall av överträdelse av kontakt-förbud sedan han i augusti 2025 skickade kränkande sms till målsägandens föräldrar och den gemensamma dottern, i strid med ett beslut om kontaktförbud. Två tidigare åtalspunkter om brott mot kontaktförbudet under sommaren 2025 ogillades.
Bakgrund
Den tilltalade fick den 18 februari 2025 ett beslut om kontaktförbud, vilket förbjöd honom att besöka, kontakta eller följa efter målsäganden. Kontaktförbudet meddelades mot bakgrund av tidigare vålds- och ofredandebrott riktade mot målsäganden och hennes närstående. Målsäganden och den tilltalade har tre gemensamma barn, som efter separationen bor hos målsäganden.
Händelseförlopp och rättens bedömning
– Åtalspunkt 1 (15 juni 2025, campingplats)
Målsäganden och dottern badade på en campingstrand när den tilltalade paddlade förbi på en SUP-bräda och filmade omgivningen. Tingsrätten fann att varken uppsåt eller vetskap om målsägandens närvaro var bevisad. Åtal om överträdelse av kontaktförbud ogillades.
– Åtalspunkt 2 (26 augusti 2025, livsmedelsbutik)
Den tilltalade och målsäganden råkade befinna sig i samma butik. Tingsrätten bedömde att eventuell närkontakt berodde på ett sammanträffande. Händelsen där cyklar vältes utanför butiken bedömdes som oavsiktlig och utan kontaktuppsåt. Åtal ogillades.
– Åtalspunkt 3 (29 augusti 2025, sms)
Den tilltalade skickade flera sms, inklusive kränkande meddelanden till målsägandens föräldrar och ett ”Döld namn” till den gemensamma dottern. Tingsrätten fann att sms:en utgjorde indirekta kontakter i strid mot kontaktförbudet, eftersom han haft rimlig anledning att förstå att målsäganden skulle få kännedom om dem. Åtal point 3 styrktes och den tilltalade dömdes för överträdelse av kontaktförbud.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift att delta i ett behandlingsprogram mot partnervåld och ska stå under övervakning av frivården. Han ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 29 augusti 2025 samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vittnen i målet ersätts av staten med 13 330 kronor respektive 17 793 kronor, och den tilltalade ska inte återbetala rättegångskostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Domstolen i Mora har fällande beslut i ett mål där den tilltalade döms för misshandel vid tre tillfällen samt för ofredande. Enligt domen skedde de våldsamma händelserna den 25 december 2024 på en adress i Mora, där den tilltalade med uppsåt angrep flera personer. Rättegången baserades på vittnesmål, läkarintyg, foton och andra bevis som tillsammans visade att den tilltalade medvetet agerat våld...