Tingsrätten dömer för sex grova bokföringsbrott

Den tilltalade döms för sex fall av grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringsskyldigheten åsidosatts under flera räkenskapsår. Han döms till fängelse i två år, får näringsförbud i fem år och ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagarens begäran om företagsbot avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades två åtalspunkter om grovt bokföringsbrott. I den första åtalspunkten gällde gärningen perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som varit företrädare för ett kommanditbolag, underlåtit att löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Enligt åtalet hade bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten kom fram till att åtalspunkt 1 omfattade två brottsenheter, ett för räkenskapsåret 2022 och ett för räkenskapsåret 2023, och att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott i båda fallen.

I den andra åtalspunkten gällde gärningen perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2024. Åklagaren gjorde i första hand gällande att den tilltalade bedrivit en oregistrerad bokföringspliktig verksamhet och att han därmed åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation. Enligt åtalet hade detta skett under fyra räkenskapsår, och även här hade bristerna enligt åklagaren gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade bedrivit verksamheten i en oregistrerad privat bokföringspliktig verksamhet och att åtalspunkt 2 därför också skulle leda till ansvar. Också denna punkt bedömdes som fyra brottsenheter, ett för vart och ett av räkenskapsåren 2021, 2022, 2023 och 2024.

Tingsrätten sammanfattade att åtalspunkt 1 avsåg underlåten bokföring av försäljning till ett återvinningsföretag om drygt 22 miljoner kronor för räkenskapsåret 2022 och drygt 10 miljoner kronor för räkenskapsåret 2023. Åtalspunkt 2 avsåg underlåten bokföring av försäljning till samma aktör om drygt 11 miljoner kronor för räkenskapsåret 2021, omkring 275 000 kronor för räkenskapsåret 2022, drygt 500 000 kronor för räkenskapsåret 2023 och omkring 1,4 miljoner kronor för räkenskapsåret 2024. Den tilltalade hade erkänt gärningarna, med den invändningen att han i åtalspunkt 2 gjorde gällande att verksamheten bedrivits inom ramen för kommanditbolaget. Den invändningen godtogs inte.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit komplementär och ensam firmatecknare i kommanditbolaget sedan januari 2016. Utredningen visade enligt rätten att det inte funnits något företagskonto i bolaget och att någon bokföring inte skett där. Rätten fann också att självfakturorna och de betalningar som redovisats i stor utsträckning stämde överens med inbetalningar till den tilltalades konton, vilket talade för att försäljningen verkligen ägt rum på det sätt som åklagaren påstod.

Den tilltalade hade i förhör uppgett att han visste att bokföring behövdes men att det inte gick eftersom han inte fick några kvitton. Han hade också berättat att skrotförsäljningen skett genom att återvinningsföretaget vägde det material han lämnade och att han fick betalt både kontant och genom insättning på konto. Tingsrätten ansåg dock att självfakturorna tillförlitligt visade både försäljningen och vem som varit kund. Mot den bakgrunden fann rätten att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten uppsåtligen.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att gärningarna i båda åtalspunkterna skulle bedömas som grova. Skälen var bland annat att beloppen varit mycket betydande, att verksamheten pågått under flera år och att brottsligheten skett i skatteundandragande syfte. Rätten bedömde att den samlade brottsligheten utgjorde sex fall av grovt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade detta straff och att det inte fanns skäl till en lindrigare påföljd.

Han meddelas också näringsförbud i fem år. Förbudet gäller från den tidpunkt då beslutet inte längre kan överklagas. Åklagarens yrkande om företagsbot avslogs, eftersom tingsrätten fann att företagsbot inte bör åläggas en enskild näringsidkare som döms till ett fängelsestraff av den längd som aktuellt i målet.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 52 467 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaden.

Fakta