Grovt olovlig körning på E4 vid Rosersberg
2025-04-10
Grovt olovlig körning på E4 vid Rosersberg
Grovt olovlig körning på E4 vid Rosersberg
Den tilltalade döms i Attunda tingsrätt för grov olovlig körning sedan hen framfört ett fordon utan giltigt körkort på E4 vid Rosersberg den 25 februari 2025. Tingsrätten bedömer gärningen som grov med hänsyn till tidigare lagföring och ålägger dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden.
Händelse
Enligt åtalet körde den tilltalade den 25 februari 2025 en personbil på E4 vid Rosersberg i Sigtuna kommun utan att ha rätt att göra det. Brottet bedömdes som grovt eftersom den tilltalade tidigare har lagförts för olovlig körning. Den tilltalade förnekade ursprungligen brott, men tingsrätten fann att de objektiva rekvisiten var uppfyllda.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade kände till att hen mottagit handlingar från Transportstyrelsen, inklusive ett delgivningskvitto som rörde körkortsbehörigheten. Även om den tilltalade inte visste exakt vad handlingarna innebar, ansågs det klart att hen insett risken för att körkortet inte var giltigt. Ingen kontroll av behörigheten vidtogs innan fordonet framfördes, vilket bedömdes som likgiltigt agerande inför risken. En diskussion med en representant från Transportstyrelsen om hur en blankett för villkorat körkort med alkolås skulle fyllas i påverkade inte bedömningen av uppsåtet.
Påföljd
Med hänsyn till tidigare lagföring för liknande brott fastställde tingsrätten påföljden till 70 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 500 kronor. Eftersom brottet har strängare straff än penningböter ålades den tilltalade även att betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Luleå tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för flera trafikförseelser som inträffade den 9 februari 2024 på Vackerbacken, i Luleå kommun. Domen rör olovlig körning, överskriden hastighet samt brott mot trafikförordningen genom att använda mobiltelefon vid körning. Den tilltalade, vars körkort vid tidpunkten redan varit återkallat, forit ett fordon med en mätt hastighet på 8...
I ett mål i Lycksele har den tilltalade dömts för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Händelsen inträffade den 25 juli 2024 när den tilltalade använde ett fordon med en registreringsskylt som var så pass skadad att den inte kunde läsas på närmare håll. Domen meddelades utan huvudförhandling och påföljden blev penningböter. Enligt domen hade den tilltalade, som är ägar...
En dom från Luleå tingsrätt fastställer att den tilltalade har kört en lastbil under påverkan av alkohol. Under färden den 18 augusti 2024 uppmättes en alkoholkoncentration på 0,62 promille. Händelsen inträffade på Lulevägen i Bodens kommun, och en representant från myndigheten inledde utredning med provtagning samt vittnesförhör. Domstolen baserade sitt beslut på bevisning bestående av provtagn...
Den tilltalade överklagade Luleå tingsrätts dom om ringa narkotikabrott, men Övre Norrland hovrätt har nu den 13 mars 2023 prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom från den 9 februari 2023. Åklagaren åtog sig att föra talan mot den tilltalade för ringa narkotikabrott, med påstått innehav av en mindre mängd narkotika. Luleå tingsrätt fann den tilltalade skyldig på den åtalspunkten och...
Den tilltalade har i Luleå tingsrätts dom dömts för ringa narkotikabrott efter att testresultat visat förekomst av MDMA och MDA i urinprovet. Rätten fann inte den tilltalades förklaring om att ha blivit drogad under en resa trovärdig, vilket ledde till en fällande dom med påföljder enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade anklagades för att olovligen ha använt MDMA och MDA i samband med en hä...