Lastbilsbrott – Skadad registreringsskylt
2024-10-03
Den tilltalade döms för bristande fordonsregistrering
I ett mål i Lycksele har den tilltalade dömts för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Händelsen inträffade den 25 juli 2024 när den tilltalade använde ett fordon med en registreringsskylt som var så pass skadad att den inte kunde läsas på närmare håll. Domen meddelades utan huvudförhandling och påföljden blev penningböter.
Händelseförlopp och domslut
Enligt domen hade den tilltalade, som är ägare av fordonet, utfört en egen reparation av den skadade registreringsskylten med en tuschpenna. Det visade sig dock att åtgärden inte gjorde skylten läsbar på det sätt som lagen kräver. Under polisförhören framkom att den tilltalade uppfattade reparationsarbetet som tillräckligt, trots att den skadade skylten inte uppfyllde kraven på tydlighet.
Till följd av den oaktsamma hanteringen bedömdes gärningen som brott mot bestämmelserna enligt 3 kap. 7 § 1 st samt 12 kap. 1 § 1 st 2 p i förordningen (2019:383) om fordons registrering och användning. Domstolen fann att den tilltalade avbröt sina skyldigheter genom att inte säkerställa att skylten var korrekt monterad och läsbar, vilket medförde den påföljande domen.
Domstolen har beslutat att den tilltalade ska åläggas att betala 1 500 kr i penningböter för brottet. Domen bygger på den tilltalades egna uppgifter, anmälan samt fotografier som dokumenterade skyltskadan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt olovlig körning på E4 vid Rosersberg Den tilltalade döms i Attunda tingsrätt för grov olovlig körning sedan hen framfört ett fordon utan giltigt körkort på E4 vid Rosersberg den 25 februari 2025. Tingsrätten bedömer gärningen som grov med hänsyn till tidigare lagföring och ålägger dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade den 25 februari 2025 e...
En dom från Luleå tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för flera trafikförseelser som inträffade den 9 februari 2024 på Vackerbacken, i Luleå kommun. Domen rör olovlig körning, överskriden hastighet samt brott mot trafikförordningen genom att använda mobiltelefon vid körning. Den tilltalade, vars körkort vid tidpunkten redan varit återkallat, forit ett fordon med en mätt hastighet på 8...
En dom från Luleå tingsrätt fastställer att den tilltalade har kört en lastbil under påverkan av alkohol. Under färden den 18 augusti 2024 uppmättes en alkoholkoncentration på 0,62 promille. Händelsen inträffade på Lulevägen i Bodens kommun, och en representant från myndigheten inledde utredning med provtagning samt vittnesförhör. Domstolen baserade sitt beslut på bevisning bestående av provtagn...
Den tilltalade överklagade Luleå tingsrätts dom om ringa narkotikabrott, men Övre Norrland hovrätt har nu den 13 mars 2023 prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom från den 9 februari 2023. Åklagaren åtog sig att föra talan mot den tilltalade för ringa narkotikabrott, med påstått innehav av en mindre mängd narkotika. Luleå tingsrätt fann den tilltalade skyldig på den åtalspunkten och...
Den tilltalade har i Luleå tingsrätts dom dömts för ringa narkotikabrott efter att testresultat visat förekomst av MDMA och MDA i urinprovet. Rätten fann inte den tilltalades förklaring om att ha blivit drogad under en resa trovärdig, vilket ledde till en fällande dom med påföljder enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade anklagades för att olovligen ha använt MDMA och MDA i samband med en hä...