Våldsamt motstånd vid blodprovstagning i Gävle
2017-05-04
Våldsamt motstånd vid blodprovstagning i Gävle
Våldsamt motstånd vid blodprovstagning i Gävle
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för våldsamt motstånd sedan han spjärnat emot när polisen försökte ta blodprov på akutmottagningen. Åtalet för ringa narkotikabrott ogillades eftersom bruket inte kunde bevisas ha skett i Sverige.
Bakgrund
Den 14 september 2016 stoppades den tilltalade av polis i ett fordon vid området Nordost i Gävle. Polisen misstänkte narkotikabruk och informerade om att ett blodprov måste tas på sjukhus eftersom urinprov inte skulle tas på plats. Den tilltalade reagerade initialt genom att motsätta sig provtagningen och ombads att följa med till akuten.
Rättegångsversioner
Den tilltalade har berättat att han blev pushad och visiteras vid sjukhusets akutintag. När polisen försökte belägga honom med handfängsel drog han bort armarna på grund av smärta i ett skadat knä. Han uppgav att han kände sig förnedrad och att motståndet berodde på att visiteringen var smärtsam.
Polisvittnet har berättat att den tilltalade uttalade att polisen “skulle behöva döda honom” för att ta prover, att han var aggressiv vid ankomsten till akuten och att han slet sig loss under försöken att fästa handfängsel. Förstärkning kallades in och efter en brottningsliknande situation i cirka tio minuter kunde blodprovet slutligen tas.
Dom och påföljd
Gävle tingsrätt ansåg att den tilltalade haft uppsåt att hindra polisen i myndighetsutövningen genom att dra tillbaka armarna och därigenom fällde domstolen honom för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Åtalspunkten för ringa narkotikabrott avskrevs, då åklagaren inte kunde styrka att bruket av narkotika skett i Sverige. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har beslutat att den svarande omedelbart ska avflytta från en hyreslägenhet och betala omfattande skulder till käranden. Utöver avhysningsbeslutet dömdes den svarande att ersätta hyresvärdens kostnader för ränta, delgivning, inkasso och rättegång. Tingsrätten förpliktade den svarande att genast avflytta från hyreslägenhet med lägenhetsnummer 1102 och tillhörande källarutrymme på fas...
En hovrätt har i ett överklagat mål om grov förskingring fastställt den tilltalades skuld och ändrat tingsrättens påföljd. Den tilltalade dömdes för att ha förskingrat 166 810 schweizerfranc genom att mot lovad växling inte återlämna pengarna. Hovrätten bestämde straffets längd till ett år och fyra månader samt beordrade avräkning för tid frihetsberövad utomlands. Den tilltalade överklagade ting...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för grov förskingring efter att ha tagit emot 166 810 schweizerfranc från målsäganden i samband med växlingstjänster och sedan försvunnit utan att återlämna beloppet eller redovisa det. Gävle tingsrätt konstaterade att den tilltalade den 17 november 2012 i Gävle med redovisningsskyldighet mottog 166 810 schweizerfranc för växling till svenska kronor men a...
I en dom från LYCKSELE tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till grovt narkotikabrott samt för medhjälp till brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen fastställer en fängelsedom på 6 månader och medför en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Enligt domen har den tilltalade medverkat i brott där han bistått med att underlätta grova narkotikabrott, vilket även omf...