Förskingring prövades i hovrätten – tingsrättens dom fastställdes
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade som ville bli frikänd från åtalet för förskingring och få skadeståndsyrkandet ogillat. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen. Den tilltalade döms därmed även fortsättningsvis för förskingring, medan tingsrättens påföljd och skadestånd står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde förskingring under perioden den 3 september 2024 till den 6 september 2024. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för förskingring enligt 10 kap. 1 § brottsbalken. I hovrätten överklagade den tilltalade och yrkade att hon skulle frikännas från åtalet och att skadeståndsyrkandet skulle avslås.
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten tog del av uppgifter från förhör genom att spela upp ljud- och bildfiler från tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen redovisar inte i den tillgängliga texten några nya bevis eller någon närmare motivering i sak utöver att utredningen var densamma som i underinstansen. Eftersom hovrätten fann att tingsrättens bedömning skulle stå fast, ändrades inte domen.
Det innebär att hovrätten accepterade tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till förskingring under den angivna perioden.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden enligt tingsrätten var villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kr, totalt 3 000 kr. Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd om 15 100 kr till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 6 september 2024 till dess full betalning sker.
Tingsrätten beslutade även om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. I hovrätten framgår att den tilltalade ska återbetala 1 000 kr till staten. Hovrätten förklarar också att den offentlige försvararen ska få ersättning av staten med 6 098 kr, och att den tilltalade ska återbetala en del av statens kostnad med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden.
Den tilltalade hade alltså inte framgång med sitt överklagande, och tingsrättens dom stod fast i hovrätten.
Källhänvisning
2026-10-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten prövade två åtalspunkter om bokföringsbrott mot den tilltalade. Hon frikändes från den ena perioden men dömdes för bokföringsbrott av normalgraden för den andra. Domstolen beslutade också att en tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten. Enligt åtalet hade den tilltalade varit företrädare för ett bolag i Stockholm och ansvarat för att bolagets bokföringsskyldigh...
Den tilltalade döms för att ha förskingrat en diamantring tillhörande målsäganden genom att pantsätta den hos en pantbank och därigenom erhålla 15 100 kronor. En person har i Stockholms tingsrätt dömts för att ha olovligen pantsatt en diamantring värd 49 000 kronor, som lånats ut av en butik i ett varuhus, och därigenom tillägnat sig pantbeloppet. Rätten bedömde att den tilltalade handlat uppsåt...
En tvist uppstod efter att den svarande hyrt en bostadsrätt i andra hand på oförändrade villkor från juni 2018 till januari 2023. Hyresavtalet hade en månadshyra om 35 000 kr och sades upp av käranden den 30 september 2022. Hyresnämnden beviljade fortsatt uthyrning, och den svarande stannade kvar till den 31 januari 2023. Parterna var oense om hyrans storlek för oktober 2022–februari 2023, samt om...
Kärande hävdade att den svarande beställt och avhämtat två mattor enligt faktura den 10 juni 2015, men därefter underlåtit att erlägga betalning. Kärande yrkade ursprungligen 33 594 kronor jämte ränta och ersättning för inkassokostnad. Den svarande invände att ingen överenskommelse förelåg om hennes betalningsansvar för mattorna. Enligt den svarande ingicks avtalet av en annan person, som skull...