Förskingring av diamantring i lyxbutik
2026-06-05
Den tilltalade döms för att ha förskingrat en diamantring tillhörande målsäganden genom att pantsätta den hos en pantbank och därigenom erhålla 15 100 kronor.
En person har i Döld domstol dömts för att ha olovligen pantsatt en diamantring värd 49 000 kronor, som lånats ut av en butik i ett varuhus, och därigenom tillägnat sig pantbeloppet. Rätten bedömde att den tilltalade handlat uppsåtligen och dömde till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Domen
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till förskingring enligt 10 kap. 1 § brottsbalken. Gärningen bedömdes ha ett straffvärde motsvarande cirka tre månaders fängelse, men på grund av tidigare ostraffad bakgrund och brottets art meddelades villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor (totalt 3 000 kronor).
Vidare ska den tilltalade betala:
- Skadestånd till pantbanken: 15 100 kronor jämte ränta från pantsättningsdagen.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
Bakgrund
Den tilltalade, som vid tillfället var anställd vid ett varuhus i Stockholm, lånade den 5 september 2024 en diamantring av målsäganden under villkor att ringen skulle återlämnas eller redovisas för. Efter utlåningen pantsatte den tilltalade ringen hos en pantbank följande dag och mottog 15 100 kronor. Ringen, en unik 18-karats guldring med diamant, hade ett värde av 49 000 kronor.
Rättens bedömning
Ett målsägande vittne beskrev utlåningsförfarandet, villkoren för återlämning och identifierade den beslagtagna ringen som densamma som lånats ut. Tingsrätten bedömde vittnets redogörelse som klar och trovärdig. Den tilltalades invändningar, bland annat att ringen ska vara hennes egen, ogillades då uppgifterna ansågs osannolika och motbevisade av dokumentation, fotografier och it-systemutdrag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist uppstod efter att den svarande hyrt en bostadsrätt i andra hand på oförändrade villkor från juni 2018 till januari 2023. Hyresavtalet hade en månadshyra om 35 000 kr och sades upp av käranden den 30 september 2022. Hyresnämnden beviljade fortsatt uthyrning, och den svarande stannade kvar till den 31 januari 2023. Parterna var oense om hyrans storlek för oktober 2022–februari 2023, samt om...
Kärande hävdade att den svarande beställt och avhämtat två mattor enligt faktura den 10 juni 2015, men därefter underlåtit att erlägga betalning. Kärande yrkade ursprungligen 33 594 kronor jämte ränta och ersättning för inkassokostnad. Den svarande invände att ingen överenskommelse förelåg om hennes betalningsansvar för mattorna. Enligt den svarande ingicks avtalet av en annan person, som skull...