Fängelse för narkotikabrott
2026-07-28
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter händelser den 14 mars 2026. Tingsrätten fann att narkotikan hade hanterats tillsammans och i samförstånd i en lägenhet, och att innehavet huvudsakligen var avsett för överlåtelse. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1 grovt narkotikabrott den 14 mars 2026. Då skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, ha innehaft 547,6 gram amfetamin. Gärningen ska enligt åtalet ha skett i en lägenhet i Botkyrka kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott på denna punkt.
Enligt åtalspunkt 3 avsåg åtalet ringa narkotikabrott den 14 mars 2026. Den tilltalade skulle då olovligen ha använt cannabis, antingen på Arlanda flygplats eller kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.
I domskälen redovisade tingsrätten att amfetamin hittades i flera delar av köket i lägenheten och att ytterligare amfetamin påträffades i frysen vid en senare husrannsakan. På påsar med amfetamin i frysen fanns den tilltalades DNA och fingeravtryck. Prover visade också att den tilltalade hade spår av cannabis och amfetamin i urinen samma dag som ingripandet skedde.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden eller medåtalad person hade haft sådan faktisk rådighet över narkotikan att de innehade den i narkotikastrafflagens mening. Domstolen betonade att mängden amfetamin var så stor att narkotikan uppenbart inte var avsedd enbart för eget bruk, utan i huvudsak för att säljas. Tingsrätten fäste även vikt vid uppgifter från polisförhör, innehållet i telefoner och uppgifter om pengaströmmar som enligt domstolen visade en historik av gemensamma narkotikaaffärer.
Den tilltalades förklaring om att han inte känt till narkotikan ansågs inte trovärdig. Tingsrätten fann att han också, genom sitt erkännande och utredningen i övrigt, skulle dömas för ringa narkotikabrott för bruk av cannabis. Gärningen bedömdes som ringa.
När det gällde påföljden uttalade tingsrätten att straffvärdet för den tilltalades brottslighet motsvarade fängelse i två år. Domstolen ansåg att det grova narkotikabrottets art och straffvärdet gav en mycket stark presumtion för fängelse och att det inte fanns skäl att välja en mindre ingripande påföljd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 2 år. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade att en beslagtagen mobiltelefon ska förverkas enligt brottsbalken. Även en beslagtagen klocka av märket Omega, med ett uppskattat värde om 28 000 kronor, ska förverkas eftersom det bedömdes vara övervägande sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet. Beslagtagna vågar ska också förverkas.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 29 december 2023 inträffade en incident i en butik i Huddinge kommun, där den tilltalade, enligt domen, vid ett besök på butiken olovligen tog varor till ett sammanlagt värde om 678 kronor. Enligt utredningen betalade den tilltalade för vissa varor, men hade i fickorna kvar varor som inte betalades för. En övervakningsfilm, tillsammans med ett kvitto och uppgifter från målsäganden, visar att...
En person som tidigare dömts för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd har i Svea hovrätt efter ett överklagande även fällts för hot mot tjänsteman. Tingsrätten friade ursprungligen från denna åtalspunkt, men hovrätten ansåg att uttalandet uppfyllde kraven för brottet och ändrade domen. Påföljden från tingsrätten – skyddstillsyn med särskild föreskrift och dagsböter – står däremot fast. I ti...
Våld mot tjänsteman – döms efter att ha bitit polisman En man döms till skyddstillsyn och dagsböter efter att han bitit en polisman och gjort våldsamt motstånd under ett gripande i samband med ett ingripande i en bostad. Tingsrätten finner att både våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd är bevisat, medan ett hot mot tjänsteman ogillas. Polis kallades till en bostad där ett bråk pågick. N...