Folkbokföringsbrott gav dagsböter
2026-07-27
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha varit folkbokförd på en adress trots att hon hade flyttat därifrån och inte anmält flytten till Skatteverket inom en vecka. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt för perioden den 1 juni 2026 till den 15 juni 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt åtalet hade hon varit folkbokförd på en adress i Jönköping men flyttat till en annan plats och underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket skulle ha inneburit fara i bevishänseende. Åklagaren angav att detta hade skett under perioden den 17 juli 2024 till den 15 juni 2026. Den tilltalade förnekade gärningen.
I domen anges att den tilltalade i förhör uppgett att hon flyttade in på en annan adress den 1 juni 2026 och att hon inte anmält flytten till Skatteverket trots att hon kände till sin skyldighet. Tingsrätten konstaterade att hon därmed inte hade fullgjort sin anmälningsskyldighet enligt folkbokföringslagen och att hon under den aktuella tiden varit folkbokförd på en adress där hon inte var bosatt. Domstolen fann att åtalet var styrkt endast för tiden den 1 juni 2026 till den 15 juni 2026. Brottet bedömdes inte som ringa. Den enda åtalspunkten ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten stödde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, som lästs upp eftersom målet avgjordes i hennes utevaro, samt på skriftlig bevisning i form av anmälan, registerutdrag ur folkbokföringen och fotografier. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade inte fullgjort sin skyldighet att anmäla flytten inom en vecka och att det därigenom förelegat fara i bevishänseende. Eftersom hon uppgett att hon var medveten om skyldigheten att anmäla flytten, fann tingsrätten att hon agerat med uppsåt.
Samtidigt gjorde domstolen en avgränsning av den tidsperiod som var styrkt. Åklagaren hade påstått att brottet pågått under en längre period, men tingsrätten ansåg att det inte gick att med tillräcklig säkerhet fastställa när den tilltalade slutat vara bosatt på den folkbokförda adressen före den 1 juni 2026. Därför bedömdes åtalet endast vara styrkt för tiden den 1 juni 2026 till den 15 juni 2026.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Påföljden bestäms till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 22 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen även fortsättningsvis ska vara tillämplig på adressuppgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Eksjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt amfetamin och kokain. Domen meddelades den 11 juni 2025. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, med påstående att den tilltalade uppsåtligen intagit amfetamin och kokain den 20 april 2025 eller en tid dessförinnan i Eksjö kommun. Brottet upptäcktes genom pr...
Tingsrätten i Jönköping har meddelat en tredskodom mot en respondent som inte svarade i tid i ett mål där en fordringsägare kräver återbetalning av ett lån. Respondenten döms att betala kapitalbelopp, avgifter, ränta och rättegångskostnader. Respondenten inkom inte med något svar inom föreskriven tid. Tingsrätten konstaterar att villkoren för tredskodom är uppfyllda och godtar fordringsägarens k...
Hovrätten har i en överklagad domslut fastställt tingsrättens fällande dom för grovt rattfylleri. Den tilltalade hade överklagat men hovrätten fann, på samma bevisning som tingsrätten, att hon uppsåtligen körde bil berusad. Påföljden blir villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst, och samtliga kostnader för försvararen i hovrätten ska återbetalas till staten. Åklagaren väckte åtal mot den till...
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med 1,84 promille alkohol i blodet på en parkeringsplats vid Mjölbygatan i Skänninge den 17 juni 2021. Tingsrätten har valt villkorlig dom i förening med samhällstjänst och ålägger den tilltalade olika ekonomiska åtaganden. Enligt domen körde den tilltalade bilen en kortare sträcka på en parkering utanför en livsmedelsaff...