Våld mot tjänsteman – döms efter att ha bitit polisman
2017-10-16
Våld mot tjänsteman – döms efter att ha bitit polisman
Våld mot tjänsteman – döms efter att ha bitit polisman
En man döms till skyddstillsyn och dagsböter efter att han bitit en polisman och gjort våldsamt motstånd under ett gripande i samband med ett ingripande i en bostad. Tingsrätten finner att både våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd är bevisat, medan ett hot mot tjänsteman ogillas.
Händelseförlopp
Polis kallades till en bostad där ett bråk pågick. När den tilltalade kom in i hallen grep en polisman hans arm, enligt polisens version för att förhindra flykt. Enligt den tilltalade skedde ett bryskt grepp utan förvarning. Vid själva gripandet gjorde den tilltalade motstånd, belades med handfängsel och fördes till en polisbil. Under transporten krängde han med kroppen och bet en av polismännen i armen, vilket bekräftas av båda polismännens vittnesmål och fotografier av bitmärket. Polismännen satte därefter på honom en skyddshuva för att förhindra ytterligare bett.
Rättens bedömning
Tingsrätten anser målsägandenas samstämmiga och detaljrika vittnesmål, i kombination med fotobevisen, styrka att den tilltalade både gjorde våldsamt motstånd och utdelade ett bett på en polisman i tjänsteutövning. Åtalspunkten om hot mot en annan polisman under färden ogillas, då hotet inte bedömdes vara verkställbart med skyddshuvan på plats.
Påföljd
Eftersom våld mot tjänsteman normalt leder till fängelse men särskilda omständigheter föreligger – bland annat övervakningsbehov och villighet till behandling – utdömdes skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Utöver skyddstillsynen ska den tilltalade betala 70 dagsböter à 50 kronor (3 500 kr) samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter händelser den 14 mars 2026. Tingsrätten fann att narkotikan hade hanterats tillsammans och i samförstånd i en lägenhet, och att innehavet huvudsakligen var avsett för överlåtelse. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Enligt åtalet avsåg åtals...
Den 29 december 2023 inträffade en incident i en butik i Huddinge kommun, där den tilltalade, enligt domen, vid ett besök på butiken olovligen tog varor till ett sammanlagt värde om 678 kronor. Enligt utredningen betalade den tilltalade för vissa varor, men hade i fickorna kvar varor som inte betalades för. En övervakningsfilm, tillsammans med ett kvitto och uppgifter från målsäganden, visar att...
En person som tidigare dömts för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd har i Svea hovrätt efter ett överklagande även fällts för hot mot tjänsteman. Tingsrätten friade ursprungligen från denna åtalspunkt, men hovrätten ansåg att uttalandet uppfyllde kraven för brottet och ändrade domen. Påföljden från tingsrätten – skyddstillsyn med särskild föreskrift och dagsböter – står däremot fast. I ti...