Dom för barnpornografibrott

Sammanfattning

Helsingborgs tingsrätt har i en omfattande rättsprocess funnit att den tilltalade med uppsåt tagit en pornografisk bild på ett barn. Enligt domen fanns en bild på ett barn i den tilltalades mobiltelefon, varvid teknisk analys fastställt att fotografiet hade tagits med dennes egen utrustning. Tingsrätten konstaterar att gärningen begicks under en period då den tilltalade var minderårig och att detta hade betydelse vid straffmätningen. Domstolen beslutade att påföljden ska utgöras av ungdomsvård, med ett särskilt uppsatt ungdomskontrakt från socialnämnden. Vidare ålades den tilltalade att ersätta målsäganden med 67 000 kronor i skadestånd, med löpande ränta från ett fastställt startdatum.

Rättsliga omständigheter

I domen framgår att bevisningen entydigt visar att den tilltalade haft kännedom om målsägandens underårighet. Bildmaterialet, som betraktades som barnpornografiskt, erhölls genom den tilltalades mobiltelefon, vilket stärkte bevisläget. Trots att brotten skedde när den tilltalade var 16 år, vägs den allvarliga naturen i brottsmisstankarna tungt, även om hens ungdom beaktades vid påföljdsvalet. Domen redovisar även att samtliga åtgärder mot den tilltalade, utöver bevisningen för barnpornografibrott, lettes i en komplex process. I detta sammanhang framhåller tingsrätten att den tilltalades agerande var uppsåtligt.

Påföljd och ersättning

Socialnämnden bedömde att den tilltalade har ett särskilt vårdbehov och fastställde ett ungdomskontrakt, vilket låg till grund för den påföljd som utdömdes. Utöver ungdomsvården ålades den tilltalade ett skadestånd om 67 000 kronor till målsäganden, genom vilket samtliga kränkningseffekter av de begångna brotten skulle kompenseras. Den tilltalades ungdomsstatus och tidigare ostraffade förhållande beaktades, men den samlade brottsligheten ansågs ändå ha straffvärde motsvarande drygt ett års fängelse för en vuxen person.