Rån och medhjälp till rån ledde till ändrad dom i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om bland annat rån, medhjälp till rån, försök till utpressning och övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrade domen för den tilltalade på flera punkter. Den tilltalade dömdes för rån i stället för rån och olaga tvång i samband med händelsen den 20 augusti 2024, frikändes från övergrepp i rättssak och fick ett lägre skadeståndsansvar än i tingsrätten. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Enligt hovrätten hade den tilltalade, tillsammans med två medtilltalade, deltagit i ett rån mot målsäganden den 20 augusti 2024. Hovrätten fann att den tilltalade tillsammans med de medtilltalade mött upp målsäganden och rånat honom på mobiltelefon, airpods och silverhalskedja. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att händelsen utgjorde rån, men ansåg att det olaga tvånget som också hade åtalats skulle konsumeras av rånet och därför inte bedömas särskilt.

Åtalet omfattade också försök till utpressning den 20 augusti 2024. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och lät den fällande domen stå fast på den punkten.

Vidare hade den tilltalade åtalats för övergrepp i rättssak den 20 augusti 2024. Enligt åklagaren skulle den tilltalade efter rånet ha hotat målsäganden med att det skulle bli värre om han kontaktade polisen eller sina föräldrar. Hovrätten fann dock att utredningen inte var tillräckligt robust för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt som påstods. Åtalet i den delen ogillades därför.

Hovrätten prövade även den tilltalades medverkan i ett annat rån den 18 augusti 2024 vid Nicolaiskolan. Där fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till rån.

Slutligen prövades ett rån den 24 augusti 2024 i Pålsjö. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till rån, men inte för den del som avsåg bedrägeri, eftersom den bedömningen rörde en annan tilltalad.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga bevisning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens förhörsupptagningar. När det gäller rånet den 20 augusti 2024 ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter stödde att den tilltalade och de andra deltagarna tillsammans rånat honom. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att gärningen inte var av mindre allvarlig art.

I fråga om övergrepp i rättssak var hovrätten mer försiktig än tingsrätten. Målsägandens uppgifter bedömdes visserligen som i och för sig trovärdiga, men eftersom berättelsen ansågs osäker och det saknades tillräcklig stödbevisning ansåg hovrätten att skuld inte var bevisad bortom rimligt tvivel.

När det gällde medhjälpen till rånet vid Nicolaiskolan lade hovrätten vikt vid målsägandenas uppgifter om att den tilltalade uppmanat dem att vänta, samt vid de meddelanden som skickats samma kväll. Tillsammans med övrig bevisning ansågs detta visa att den tilltalade hade kontakt med huvudgärningsmannen under pågående rån och därmed medverkade i brottet.

För rånet i Pålsjö ansåg hovrätten att den tilltalade skulle dömas för rån, men att den del av händelsen som efterföljts av ett kontantuttag utgjorde bedrägeri och inte ingick i själva rånet. Hovrätten gjorde därför en annan rättslig avgränsning än tingsrätten i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken den 20 augusti 2024 i stället för rån och olaga tvång. Den tilltalade frikändes från övergrepp i rättssak. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebar att den tilltalade även dömdes för försök till utpressning den 20 augusti 2024, medhjälp till rån den 18 augusti 2024 och medhjälp till rån den 24 augusti 2024.

Hovrätten ändrade också skadeståndet. För målsäganden i samband med rånet den 20 augusti 2024 bestämdes skadeståndet till 51 265 kr, solidariskt med två medtilltalade. För målsäganden i Pålsjö bestämdes skadeståndet till 26 984 kr, solidariskt med två medtilltalade. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning av skadeståndet i övrigt.

Påföljden framgår inte fullt ut av den utdragna hovrättstexten, men hovrätten angav att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Av tingsrättens dom framgår att påföljden där hade bestämts till fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten ändrade inte allt i påföljdsdelen i den återgivna sluttexten, men den exakta hovrättspåföljden framgår inte fullständigt av materialet som lämnats här.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Vidare skulle den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Tingsrättens beslut om häktning och påföljd redovisas i materialet, men hovrättens slutliga påföljdsdel är inte fullständigt återgiven i den utdragna texten.