Kommunen fälls för felaktiga uppgifter om storlek på uteservering
2019-05-27 | Värmlands tingsrätt
En kommun har i Värmlands tingsrätt dömts att återbetala 11 970 kronor efter att ha lämnat felaktiga uppgifter om en uteserveringsytas storlek. Tingsrätten fann att kommunen varit vårdslös i sin myndighetsutövning när yttrandet till polismyndigheten innehöll felaktiga måttuppgifter.
Bakgrund
En restaurang- och nöjesaktör (käranden) tog över en verksamhet med befintligt tillstånd för uteservering på allmän platsmark. Polismyndigheten beviljade nytt tillstånd efter ägarbytet med hänvisning till kommunens yttrande om att ytan var 14,9 × 6,75 meter. I praktiken kunde bara 9,76 × 6,75 meter användas eftersom en granne hade tillstånd för den del av ytan som kommunen felaktigt beräknat som disponibel för käranden.
Kommunens agerande
– Kommunen avstyrkte inte den samlade uteserveringsansökan, utan angav i sitt yttrande enligt 3 kap. 2 § ordningslagen felaktigt att tillståndsytan uppgick till 14,9 × 6,75 meter.
– Efter att felmåttet upptäckts i februari 2016 bekräftade kommunens tjänsteman att ett skrivfel förelåg, men käranden hade då redan beställt möbler och anpassningar för den större ytan.
– Kommunen har debiterat käranden för upplåtelse av 99 kvadratmeter, men har inte kunnat visa att beloppet 11 970 kronor senare blivit reglerat.
Tingsrättens bedömning
- Myndighetsutövning
Tingsrätten konstaterade att kommunens yttrande till polisen utgör myndighetsutövning. Felaktiga upplysningar om uteserveringens yta har samband med det formella tillståndet och omfattas av skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen. - Fel eller försummelse
Höga aktsamhetskrav gäller vid myndighetsbeslut om upplåtelse av allmän plats. Kommunen hade tillgång till handlingar som visade korrekt yta (9,76 × 6,75 m) men angav trots detta ett felaktigt mått, vilket utgjorde vårdslöshet. - Skadeansvar
– Kommunen ålades att återbetala den feldebiterade avgiften på 11 970 kr med ränta från den 27 januari 2017 tills betalning sker.
– Kärandens krav på utebliven vinst, goodwill och övriga merkostnader ogillades i sin helhet, då dessa antingen inte var ersättningsbara eller inte styrkta.
– Kommunen friades från krav på skadestånd utöver återbetalningen av avgiften.
Efterspel och överklagande
Käranden har möjlighet att överklaga domen till hovrätten. Beslutet träder i kraft om det inte överklagas inom angiven tid. Under tiden gäller sekretess för delar av vittnesförhör och handlingar som rör enskilda affärs- och driftförhållanden.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Värmlands tingsrätt har den 4 februari 2020 ogillat ett yrkat betalningsföreläggande från ett fastighetsbolag mot den svarande, Karlstads kommun. Domen innebär att den svarandes bestridande av fordran får stöd och att krävaren blir utan ersättning. Ett fastighetsbolag ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 474 080 kronor med tillägg för upplupen...
Den svarande kommunen har, efter att ha förlorat i förvaltningsrätten, ingått förlikning och förbundit sig att betala 450 000 kronor till bolaget. Tingsrätten i Värmland har nu stadfäst förlikningen, som innebär att parterna avslutar tvisten med varsin ansvarsdel för rättegångskostnaderna. Förlikning stadfäst Vid en muntlig förberedelse i tvistemålet blev parterna överens om en uppgörelse som ti...
En kommun har i tingsrätt förpliktats att ersätta en privat part med 100 000 kronor för skada på ett fartyg som tvångsförflyttats och förvarats av kommunen. Rätten fann att kommunen inte kunnat visa att skadan inte berodde på fel eller försummelse vid myndighetsutövningen, samtidigt som privatpersonen ansågs medvållande och skadeståndet därför jämkades till hälften. Den svarande kommunen besluta...