Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvistemål om obetald fordran mot den svarande ogillas i Värmlands tingsrätt

2020-02-04 | Värmlands tingsrätt

Värmlands tingsrätt har den 4 februari 2020 ogillat ett yrkat betalningsföreläggande från ett fastighetsbolag mot den svarande, Karlstads kommun. Domen innebär att den svarandes bestridande av fordran får stöd och att krävaren blir utan ersättning.

Bakgrund till tvisten

Ett fastighetsbolag ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 474 080 kronor med tillägg för upplupen ränta om 40 212 kronor samt fortsatt ränta enligt räntelagen från februari 2018. Bolaget yrkade även förseningsränta och rättegångskostnader.

Den svarande invände att det förelåg rätt till kvittning och motsatte sig samtliga yrkanden. På kärandens begäran överlämnades målet till tingsrätten sedan den svarande bestritt ansökan.

Rättegångsförlopp

Under handläggningen inför tingsrätten förklarades kärandet bolaget i konkurs den 25 juni 2019. Konkursförvaltaren meddelade att konkursboet inte skulle träda in i processen. Tingsrätten förelade därefter käranden att ange om talan skulle vidmakthållas, men inget svar inkom.

Mot denna bakgrund bedömde tingsrätten att förutsättningar för tredskodom förelåg enligt rättegångsbalken, då käranden brustit i att svara på föreläggandet.

Domslut och överklagande

Tingsrätten meddelade tredskodom och ogillade käromålet. För den svarande innebär domen att inga betalningskrav avseende den aktuella fordran vinner gehör. Den svarande har möjlighet att överklaga domen till Hovrätten för Döld namn senast den 25 februari 2020.

Faktaruta
Fakta
Värde
Rättsinstans
Värmlands tingsrätt
Domdatum
4 februari 2020
Yrkad fordran
474 080 kr plus upplupen ränta och förseningsränta
Typ av avgörande
Tredskodom
Domslut
Käromålet ogillas
Överklagande­frist
25 februari 2020

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 maj 2019

Ingress En kommun har i Värmlands tingsrätt dömts att återbetala 11 970 kronor efter att ha lämnat felaktiga uppgifter om en uteserveringsytas storlek. Tingsrätten fann att kommunen varit vårdslös i sin myndighetsutövning när yttrandet till polismyndigheten innehöll felaktiga måttuppgifter. Bakgrund En restaurang- och nöjesaktör (käranden) tog över en verksamhet med befintligt tillstånd för...

19 december 2018

Den svarande kommunen har, efter att ha förlorat i förvaltningsrätten, ingått förlikning och förbundit sig att betala 450 000 kronor till bolaget. Tingsrätten i Värmland har nu stadfäst förlikningen, som innebär att parterna avslutar tvisten med varsin ansvarsdel för rättegångskostnaderna. Förlikning stadfäst Vid en muntlig förberedelse i tvistemålet blev parterna överens om en uppgörelse som ti...

22 december 2017

En kommun har i tingsrätt förpliktats att ersätta en privat part med 100 000 kronor för skada på ett fartyg som tvångsförflyttats och förvarats av kommunen. Rätten fann att kommunen inte kunnat visa att skadan inte berodde på fel eller försummelse vid myndighetsutövningen, samtidigt som privatpersonen ansågs medvållande och skadeståndet därför jämkades till hälften. Den svarande kommunen besluta...