Grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud
Nyhetsartikel | 2025-02-21
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Domen innebär att tingsrättens avgörande i huvudsak står fast. Hovrätten ändrar endast på så sätt att staten ska stå för kostnaden för försvararen vid tingsrätten för den tilltalade. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades ansvar för fem åtalspunkter om grovt bokföringsbrott samt en åtalspunkt om överträdelse av näringsförbud. Enligt tingsrättens dom avsåg bokföringsbrotten följande tidsperioder: 1 januari 2018–31 december 2018, 1 januari 2019–31 december 2019, 1 januari 2020–31 december 2020, 1 januari 2021–31 december 2021 och 1 januari 2022–2 september 2022. Tingsrätten bedömde även att den tilltalade hade överträtt ett näringsförbud under perioden 17 maj 2018–16 maj 2021.
Hovrätten redovisar att den tilltalade yrkade frikännande, eller i andra hand att gärningarna enligt åtalspunkterna 1–5 skulle bedömas som brott av normalgraden och att straffet skulle sänkas. Den tilltalade yrkade också bland annat att näringsförbudet skulle upphävas eller sättas ned. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick i huvudsak från samma bevisning som tingsrätten och tog del av inspelningar av förhör från underinstansen. Åklagaren åberopade dessutom vissa handlingar, bland annat ett informationsblad om näringsförbud, promemorior om inkommet material och beslag, beslagsprotokoll samt polisanmälan. Tidigare åberopad bevisning om sammanställningar över utbetalningar från företagskontot hade dock frånfallits.
Den tilltalade invände i hovrätten bland annat att han vistats i Irak under en del av den aktuella tiden och att utredningen inte beaktat allt material tillräckligt noggrant. Han framhöll också att han litat på bokföraren. Hovrätten konstaterade emellertid att det enligt praxis inte räcker att bokföringsunderlag finns tillgängligt någon annanstans än i bokföringen. Affärshändelser måste bokföras så att det går att kontrollera fullständigheten och överblicka verksamhetens förlopp, ställning och resultat. Att den tilltalade befunnit sig i Irak ansågs inte ha hindrat honom från att, som faktisk företrädare för bolaget, fortsätta hantera bokföringen.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Den tilltalade ansågs därför ha gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott vid samtliga fem åtalade perioder. Hovrätten ansåg också, i likhet med tingsrätten, att han skulle dömas för överträdelse av näringsförbud.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av påföljden. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för grovt bokföringsbrott för samtliga fem perioder och för överträdelse av näringsförbud. Tingsrättens påföljd framgår av det material som lämnats, men hovrätten uttalar uttryckligen att den inte gör någon annan bedömning i fråga om straffvärde eller påföljdsval.
Hovrätten fann inte heller skäl att ändra tingsrättens beslut om näringsförbud. Förbudet skulle därför fortfarande gälla, och hovrätten ansåg liksom tingsrätten att det fanns skäl att låta det gälla omedelbart utan att domen vunnit laga kraft.
När det gäller kostnaderna för försvararen fann hovrätten att staten skulle stå för hela kostnaden för försvararen vid tingsrätten för den tilltalade. Detsamma gällde kostnaden i hovrätten. I övrigt skulle tingsrättens domslut gälla. Hovrätten nämner också att det som tingsrätten beslutat om beslag fortfarande ska gälla. En avgift till brottsofferfonden om 800 kronor hade dömts ut i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för näringspenningtvätt, ringa brott, och för överträdelse av näringsförbud. Brotten har bedömts som åtgärder med syfte att dölja eller främja brottsligt ursprung av pengar. Påföljden blev fyra månaders fängelse och ett näringsförbud på två år, samt avgift till Brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för målsägande. Den tilltalade åtalades för...
Den tilltalade har i en dom från Linköpings tingsrätt dömts för ett antal fall av grovt bokföringsbrott samt för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Brotten avser perioder då bokföringen för verksamheten inte gav en korrekt bild av de ekonomiska transaktionerna, vilket medfört att det ekonomiska resultatet inte gick att i huvudsak bedöma med ledning av bokföringen. Domen gäller f...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt penningtvättsbrott och fick fängelse, näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. I hovrätten ändrades domen endast i påföljdsdelen. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom och bestämde påföljden till villkorlig dom och 140 dagsböter om 50 kro...
Den tilltalade har i en rättegång i en svensk tingsrätt dömts för grovt penningtvättsbrott. Enligt domen har den tilltalade, som bedrev verksamhet via ett företag specialiserat på penningöverföringar, under en specifik händelse den 23 oktober 2014 medverkat vid överföringar av kontanta medel. Överföringarna skedde via flera bankkonton och genomfördes med avsikten att underlätta insättningar utöve...
En tvist i tingsrätten rörande återredovisning av drygt 230 000 kronor ogillades av domstolen. Den svarande ansågs ha styrkt att överförda medel betalats ut i kontanter till en tredje part, trots avsaknad av skriftliga kvitton. Konkursboet i ett tidigare aktiebolag yrkade att den svarande skulle återbetala 130 000 kronor från den 20 november 2012 och 100 000 kronor från den 27 november 2012, jä...