Villkorlig dom med dagsböter för grovt bedrägeri mot äldre
Nyhetsartikel
Dold domstol har i en överklagad domslag ändrat tingsrättens påföljd och rubriksättning i ett ärende om bedrägerier riktade mot äldre personer. Den tilltalade döms nu för två fall av grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och ett fall av försök till grovt bedrägeri. Hovrätten ersätter tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst mot en villkorlig dom förenad med 180 dagsböter à 260 kronor. Skadeståndet till målsäganden ska betalas till dödsboet efter den avlidne.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning vid två tillfällen samt för försök till grovt bedrägeri med samma metod. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra vilselett målsägandena genom att i deras namn skapa mobilt bank-ID, loggat in på bankkonton och överfört pengar. I tingsrätten dömdes han för samtliga åtalspunkter och fick en villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst. Försök till grovt bedrägeri med identitetsanvändning frikändes dock i tingsrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat bevisningen i sak och delar tingsrättens bedömning om skuld och gärningsbeskrivning. Bevisningen visar tydligt att den tilltalade agerat i samförstånd med andra gärningsmän och att bedrägerierna riktade sig mot äldre, vilket bedöms som förslaget tillvägagångssätt.
Vid rubriceringen konstaterar hovrätten att de överförda beloppen i sig inte räcker för grovhetsbedömning, men att inslaget av olovlig identitetsanvändning och det systematiska angreppssättet mot särskilt utsatta gör brotten grova. För den punkt där tingsrätten frikände för försök till grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning – det vill säga försök att komma över bankdosa och kod – finner hovrätten att brottsrubriceringen ska vara försök till grovt bedrägeri (utan identitetsbrott i konkurrens), då en separat påföljd för identitetsanvändning inte är möjlig.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställer straffvärdet till fängelse i tio månader men anser inte att fängelse bör väljas. Den villkorliga domen ska därför förenas med 180 dagsböter à 260 kronor i stället för samhällstjänst. Den tidigare villkorliga domen från 2016, som senare undanröjdes, påverkar inte bedömningen om risken för återfall.
Skadeståndet till målsägandena består av 12 000 kronor plus ränta enligt räntelagen och ska nu betalas till dödsboet efter den avlidne målsäganden. Tingsrättens beslut om beslag av narkotika och annan bevisning kvarstår oförändrat. Den tilltalade åläggs även en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Skillnader mot tingsrätten
– Rubricering: Hovrätten dömer försökspunkten som enbart försök till grovt bedrägeri, inte i kombination med identitetsbrott.
– Påföljd: Villkorlig dom med 180 dagsböter à 260 kronor i stället för samhällstjänst.
– Skadestånd: Betalning till dödsboet efter målsäganden i stället för till målsäganden själv.
– Beslag och övrigt: Tingsrättens domslut om beslag och övriga delar (penningtvättsbrott för andra tilltalade) står fast.
Källhänvisning
2022-12-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om penningtvättsbrott. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom, men ändrar skadeståndsdelen så att skyldigheten att betala skadestånd till Avida Finans AB inte längre är solidariskt med en medtilltalad och så att målsägandens skadeståndsyrkande avslås. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Målet gäller penningtvättsbro...
Den tilltalade har i en ny dom från Örebro tingsrätt dömts för penningtvättsbrott, vilket avser transaktioner mellan den 10 och den 17 mars 2020. I domen framgår det att den tilltalade under samma period mottagit överföringar av pengar, vilket anses utgöra brottslig penningtvätt. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtal om medhjälp till grovt bedrägeri. Domen medför en utvidgning av den tidi...
Göta hovrätt har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den del som gällde den tilltalade. Det innebär att hovrätten inte ändrade skuldfrågan, påföljden eller förverkandefrågorna. Målet gällde flera gärningar som tingsrätten bedömde som narkotikabrott. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från vi...
I en dom meddelad av Linköpings tingsrätt har en tilltalad dömts för narkotikabrott i samband med en överlåtelse av narkotika. Domstolen fann att den tilltalade, som hade sitt hem i en lägenhet på Linköpings kommun, under den aktuella händelsen hade överlåtit 1,51 gram 3-CMC på Drottninggatan. Utredningen visade även att narkotika med sammanlagda 27,5 gram 3-CMC hade hittats i lägenheten, vilket...
Villkorlig dom för grovt bedrägeri genom identitetsstöld Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning efter bedrägeriförsök mot flera äldre personer. Tingsrätten fastställde villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst och skadestånd om totalt 143 000 kronor. Den tilltalade riktade sig mot äldre målsäganden genom att utge sig för att rin...