Narkotikabrott i lägenhet och vid misstänkt överlåtelse stod fast i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den del som gällde den tilltalade. Det innebär att hovrätten inte ändrade skuldfrågan, påföljden eller förverkandefrågorna.

Sammanfattning av hovrättens avgörande

Målet gällde flera gärningar som tingsrätten bedömde som narkotikabrott. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från vissa åtalspunkter, eller i vart fall få en lindrigare påföljd, samt att vissa beslag av kontanter skulle lämnas tillbaka. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av vad som var bevisat och hur gärningarna skulle rubriceras, och fastställde därför domen. Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om förverkande av kontanter och beslag.

Om händelsen och åtalet

Enligt åtalet och tingsrättens bedömning rörde målet två händelser i en lägenhet där den tilltalade bodde tillsammans med en annan tilltalad. Den första händelsen avsåg den 1 mars 2020, då 27,5 gram 3-CMC påträffades i en skokartong i en garderob i ett sovrum. Samma dag påstod åklagaren också att den tilltalade hade överlåtit 1,51 gram 3-CMC på en gata i Linköpings kommun.

Den andra händelsen avsåg den 18 februari 2021, då 40,59 gram 3-CMC och 40 tabletter tramadol påträffades i ett skåp i hallen i samma lägenhet. Åklagaren påstod även att den tilltalade hade överlåtit 6,4 gram 3-CMC i samband med ett ingripande vid en bensinstation.

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre narkotikabrott. Dessa avsåg narkotikabrott den 1 mars 2020 genom innehav och förvaring i huvudsak i överlåtelsesyfte, narkotikabrott den 1 mars 2020 genom överlåtelse, samt narkotikabrott den 18 februari 2021 genom innehav och förvaring i huvudsak i överlåtelsesyfte. Hovrätten angav att den tillämpade de av tingsrätten angivna bestämmelserna i narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023 och fastställde tingsrättens domslut.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören i tingsrätten med den tilltalade, en medtilltalad och flera poliser spelades upp med ljud och bild. Hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens bedömningar av vad som var bevisat beträffande varje gärning och hur dessa skulle rubriceras.

Tingsrätten hade funnit att polismyndighetens uppgifter stödde att en misstänkt narkotikaöverlåtelse hade ägt rum den 1 mars 2020. En person som polisen följde efter hade narkotika på sig, och därefter genomfördes husrannsakan i lägenheten där narkotika påträffades. Tingsrätten ansåg att det var visat att den tilltalade hade överlåtit narkotika och att han dessutom hade innehaft och förvarat narkotika i lägenheten. Invändningen att mötet bara avsett att ta i hand avfärdades som en efterhandskonstruktion.

För händelsen den 18 februari 2021 fann tingsrätten att bevisningen visade att den tilltalade hade överlåtit narkotika i samband med en misstänkt försäljning. Vid husrannsakan i lägenheten påträffades ytterligare narkotika och kontanter. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade innehaft och förvarat narkotikan tillsammans och i samförstånd med en annan person, och att innehavet skett i huvudsak i överlåtelsesyfte.

Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och ändrade därför inte bedömningen i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med samhällstjänst om 140 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fem månaders fängelse. Hovrätten fann att det samlade straffvärdet inte var lägre än tingsrättens bedömning och att det inte fanns utrymme för en lindrigare påföljd. Hovrätten ändrade därför inte påföljden.

Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten hade bestämt avgiften till 800 kr. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om förverkande. Det innebar att beslagtagna narkotika, emballage, våg och kontanter fortfarande skulle förverkas, med den justeringen att förverkandet av kontanter rätteligen avsåg vissa angivna beslagsposter.

Den tilltalade var inte häktad enligt den text som lämnats. I hovrätten beslutades att den tilltalade skulle betala tillbaka hela kostnaden för försvararen i hovrätten till staten. Hovrätten justerade även försvararens ersättning i viss del.