Penningtvättsbrott och skadestånd ändras i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om penningtvättsbrott. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom, men ändrar skadeståndsdelen så att skyldigheten att betala skadestånd till Dolt namn AB inte längre är solidariskt med en medtilltalad och så att målsägandens skadeståndsyrkande avslås. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller penningtvättsbrott. Enligt hovrätten hade den tilltalade, tillsammans med andra, en roll i hur pengar som lånats i en annan persons namn hanterades och fördes vidare. Det första förloppet gällde ett lån om 250 000 kronor som togs hos Avida den 4 mars 2020 och som två dagar senare sattes in på en annan persons konto. Pengarna fördes sedan vidare till en annan mellanhand och omsattes därefter av de inblandade.
Det andra förloppet gällde ett lån hos BigBank som ansöktes om den 4 mars 2020. Endast en del av lånet beviljades, och 196 305 kronor fördes den 9 mars 2020 över till samma persons konto. Kontot spärrades därefter. Den 16 mars 2020 var en av de medtilltalade tillsammans med kontoinnehavaren på bank för att försöka få spärren borttagen.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott för perioden 2020-03-10 till 2020-03-17 enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade frikändes samtidigt från medhjälp till grovt bedrägeri avseende två tillfällen under perioden 2020-03-03 till 2020-03-09. Hovrätten ändrar inte denna skuldfråga. Däremot konstaterar hovrätten att en av de medtilltalade ska frikännas från försök till penningtvättsbrott, eftersom den gärningen inte utgjorde en sådan penningtvättsåtgärd som lagen avser.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anger att bevisningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten tog del av inspelningar av förhör från tingsrätten, med undantag för ett förhör som inte fanns tillgängligt. Hovrätten beaktade också att vissa uppgifter förtydligats, bland annat om avtal och mejlsvar rörande en domän.
När det gäller skuldfrågan fann hovrätten att det var utrett att pengarna hade sitt ursprung i brott och att den tilltalade och de andra inblandade var väl införstådda med detta. Hovrätten fäste vikt vid hur lånen togs, hur pengarna överfördes och hur de sedan hanterades, och bedömde att förfarandet inte motsvarade en normal affärsverksamhet. Hovrätten framhöll också att den person som lånen togs i namn av saknade arbete vid tidpunkten för ansökningarna och att uppgiften om inkomst därför var falsk. Banken ansågs ha blivit vilseledd att betala ut lånen eftersom den oriktiga uppgiften var avgörande för lånebesluten.
För den tilltalades del ansåg hovrätten att det var bevisat att han deltog i penningtvättsbrottet genom att han med uppsåt tog emot och omsatte pengar som härrörde från brott. Hovrätten lade särskild vikt vid kontakter mellan de inblandade, hanteringen av bankärenden och de meddelanden som visade att den tilltalade var insatt i och medverkade till åtgärderna. Hovrätten fann alltså samma skuld som tingsrätten i fråga om penningtvättsbrottet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar inte den utdömda påföljden. Tidigare utdömd påföljd ska även avse den nya brottsligheten. I tingsrätten hade den tilltalade en tidigare påföljd som bestod av dagsböter och villkorlig dom, och hovrätten låter denna påföljd gälla även här.
Skadeståndsdelen ändras däremot. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala skadestånd till Dolt namn AB med 51 500 kronor och till målsäganden med 45 986 kronor, båda med solidariskt betalningsansvar tillsammans med två andra personer. Hovrätten upphäver nu förordnandet om att den tilltalades betalningsansvar till Dolt namn AB ska vara solidariskt med en av de medtilltalade. Hovrätten avslår också målsägandens skadeståndsyrkande. I övrigt står tingsrättens skadeståndsbeslut fast.
Någon uppgift om häktning anges inte i materialet. Hovrätten beslutar också om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att staten ska stå för kostnaderna i hovrätten.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en ny dom från Örebro tingsrätt dömts för penningtvättsbrott, vilket avser transaktioner mellan den 10 och den 17 mars 2020. I domen framgår det att den tilltalade under samma period mottagit överföringar av pengar, vilket anses utgöra brottslig penningtvätt. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtal om medhjälp till grovt bedrägeri. Domen medför en utvidgning av den tidi...
Göta hovrätt har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den del som gällde den tilltalade. Det innebär att hovrätten inte ändrade skuldfrågan, påföljden eller förverkandefrågorna. Målet gällde flera gärningar som tingsrätten bedömde som narkotikabrott. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från vi...
I en dom meddelad av Linköpings tingsrätt har en tilltalad dömts för narkotikabrott i samband med en överlåtelse av narkotika. Domstolen fann att den tilltalade, som hade sitt hem i en lägenhet på Linköpings kommun, under den aktuella händelsen hade överlåtit 1,51 gram 3-CMC på Drottninggatan. Utredningen visade även att narkotika med sammanlagda 27,5 gram 3-CMC hade hittats i lägenheten, vilket...
Göta hovrätt har i en överklagad domslag ändrat tingsrättens påföljd och rubriksättning i ett ärende om bedrägerier riktade mot äldre personer. Den tilltalade döms nu för två fall av grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och ett fall av försök till grovt bedrägeri. Hovrätten ersätter tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst mot en villkorlig dom förenad med 180 dagsböter à 260 kr...
Villkorlig dom för grovt bedrägeri genom identitetsstöld Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning efter bedrägeriförsök mot flera äldre personer. Tingsrätten fastställde villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst och skadestånd om totalt 143 000 kronor. Den tilltalade riktade sig mot äldre målsäganden genom att utge sig för att rin...