Den svarande åläggs betala skuld och räntor efter låneuppsägning
2021-12-08 | Malmö tingsrätt
Ingress
Malmö tingsrätt har den 8 december 2021 i en tvist mellan en kreditköpare (kärande) och den svarande fastställt att den svarande ska betala ett utestående lånebelopp, upplupna och löpande räntor samt kostnader för inkasso och rättegång. Domen baseras på bland annat låneavtal signerat med BankID, transaktionslistor och underrättelser om fordringsöverlåtelse.
Bakgrund och tvist
Den svarande ansökte den 15 juni 2017 om ett lån om 75 000 kronor hos lånegivaren och undertecknade avtalet med sitt personliga BankID. Lånet utbetalades till svarandens konto och amorteringar och räntor betalades löpande fram t o m augusti 2019. Därefter upphörde betalningarna, varvid lånegivaren—i enlighet med avtalets villkor—sade upp lånet och fordran förföll till betalning i sin helhet den 10 januari 2020. Fordran överläts därefter till kärande, som skickade ut inkassokrav den 16 januari 2020.
Den svarande bestred yrkandena och hävdade att varken lån, uppsägning eller inkassokrav hade mottagits. Inga bevis eller sakliga invändningar lades fram från den svarandes sida.
Parternas yrkanden
Kärande yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala:
- Kapitalbelopp 66 934,80 kronor med avtalad dröjsmålsränta om 14,95 % från förfallodagen till betalning sker,
- Upplupen ränta per 10 januari 2020 om 4 344,53 kronor,
- Inkassokostnad om 180 kronor,
- Rättegångskostnad om 28 474 kronor (varav ombudsarvode 25 294 kronor).
Den svarande avvisade samtliga yrkanden utan att godkänna beloppens riktighet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att låneavtal, BankID-kvittens och transaktionslista styrker att den svarande lånat 75 000 kronor och gjort delbetalningar fram till augusti 2019. Eftersom betalningar upphört hade lånegivaren rätt att säga upp lånet, vilket dokumenterats i uppsägningsbrev och medfört att skulden förföll den 10 januari 2020 med ett kapitalbelopp om 66 934,80 kronor och upplupen ränta om 4 344,53 kronor. Överlåtelse av fordran till kärande är belagd genom avtal och underrättelsehandlingar.
Den svarande har inte invänt mot enskilda poster i transaktionslistan och inte visat att någon annan använt hans BankID. Tingsrätten fann därför att samtliga yrkanden från kärande var bevisade och rättmätiga.
Verkningar av domen
Den svarande ska, enligt domen:
- Betala kapitalfordran och ränta enligt fordringsavgörandet,
- Ersätta inkassokostnad enligt inkassolagen,
- Betala kärandes rättegångskostnader med angivet ombudsarvode och dröjsmålsränta enligt räntelagen.
Domen innebär att den svarande kan bli föremål för utmätning om betalning inte sker frivilligt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att betala 49 651,24 kronor med upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till en bank efter ett bestridande av ett betalningsföreläggande. Rätten klargjorde att solidariskt ansvar enligt kreditavtalet ger banken rätt att rikta kravet mot enbart en av gäldenärerna. En bankfilial ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med stöd a...
En tingsrätt har i en tvist mellan en borgenär och den svarande prövat om den svarande ska betala ett räntande lån som sagts upp i förtid och därefter överlåtits. Tingsrätten fann att borgenären bevisat sin rätt till fordran och att den svarande solidariskt svarar för hela återstående skuld. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp om 195 318,05 kr, upplupen ränta om 1 933,78 kr, årlig ränta...
Ingress Den svarande frias från krav på återbetalning av 180 000 kr sedan tingsrätten bedömt att det undertecknade överlåtelseavtalet avsåg köp av 12 % andelar i ett handelsbolag och att käranden inte har visat grund för hävning. Den svarande och dennes kompanjon förvärvade i början av december 2017 samtliga andelar i ett handelsbolag som drev en restaurangverksamhet. Kort därefter erbjöd den...