Tvistemål om andelsöverlåtelse i handelsbolag avslås
2019-09-17 | Malmö tingsrätt
Den svarande frias från krav på återbetalning av 180 000 kr sedan tingsrätten bedömt att det undertecknade överlåtelseavtalet avsåg köp av 12 % andelar i ett handelsbolag och att käranden inte har visat grund för hävning.
Bakgrund
Den svarande och dennes kompanjon förvärvade i början av december 2017 samtliga andelar i ett handelsbolag som drev en restaurangverksamhet. Kort därefter erbjöd den svarande den kärande arbete i restaurangen och möjlighet att bli delägare. Den 15 december 2017 ingicks ett skriftligt avtal om överlåtelse av 12 % av andelarna för 180 000 kr. Den 28 december 2017 överförde käranden 192 000 kr till den svarande. Enligt den svarande utgjorde 180 000 kr betalning för 12 % av andelarna och 12 000 kr ett separat lån. Den 29 december 2017 vidarebefordrade den svarande hela beloppet till de tidigare ägarna av handelsbolaget. På grund av tvister med de tidigare ägarna registrerades inte käranden formellt hos Bolagsverket, men enligt den svarande var parterna överens om att registreringen skulle ske när problemen var lösta. I augusti 2018 försattes handelsbolaget i konkurs och endast 12 000 kr hade återbetalats av den svarande.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att det gemensamma skriftliga avtalet benämnt ”Överlåtelseavtal, andelar i HB” entydigt avsåg köp av 12 % andelar i handelsbolaget till en köpeskilling om 180 000 kr. Vittnesmål från två personer som upprättat respektive bevittnat avtalet pekade på att parternas syfte var ett andelsköp, och att käranden därefter uppträtt som delägare i verksamheten. Mot parternas skilda uppfattningar om ett låneförhållande vägde tingsrätten avtalet och vittnesmålen tyngst.
Den andra frågan var om käranden hade rätt att häva avtalet och kräva återbetalning av 180 000 kr. Tingsrätten konstaterade att käranden inte visat att det förelegat sådan väsentlig brist att hävning var berättigad. Tingsrätten bedömde att ord mot ord mellan parterna inte gav käranden stöd för hävning och att övrig skriftlig bevisning inte styrkte hans talan.
Beslut
Tingsrätten avslår kärandens yrkande om betalning av 180 000 kr med ränta och om ersättning för rättegångskostnader. Den svarande har inte yrkat rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att betala 49 651,24 kronor med upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till en bank efter ett bestridande av ett betalningsföreläggande. Rätten klargjorde att solidariskt ansvar enligt kreditavtalet ger banken rätt att rikta kravet mot enbart en av gäldenärerna. En bankfilial ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med stöd a...
Malmö tingsrätt har den 8 december 2021 i en tvist mellan en kreditköpare (kärande) och den svarande fastställt att den svarande ska betala ett utestående lånebelopp, upplupna och löpande räntor samt kostnader för inkasso och rättegång. Domen baseras på bland annat låneavtal signerat med BankID, transaktionslistor och underrättelser om fordringsöverlåtelse. Den svarande ansökte den 15 juni 2017...
En tingsrätt har i en tvist mellan en borgenär och den svarande prövat om den svarande ska betala ett räntande lån som sagts upp i förtid och därefter överlåtits. Tingsrätten fann att borgenären bevisat sin rätt till fordran och att den svarande solidariskt svarar för hela återstående skuld. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp om 195 318,05 kr, upplupen ränta om 1 933,78 kr, årlig ränta...