Svarande förpliktas att betala 195 318 kronor efter förtida låneuppsägning
2021-06-01 | Malmö tingsrätt
En tingsrätt har i en tvist mellan en borgenär och den svarande prövat om den svarande ska betala ett räntande lån som sagts upp i förtid och därefter överlåtits. Tingsrätten fann att borgenären bevisat sin rätt till fordran och att den svarande solidariskt svarar för hela återstående skuld. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp om 195 318,05 kr, upplupen ränta om 1 933,78 kr, årlig ränta på 7,14 % samt rättegångskostnader om totalt 3 180 kr.
Bakgrund och tvistens parter
Den svarande ingick tillsammans med en medlåntagare ett låneavtal i form av ett skuldebrev med en tidigare borgenär. När amorteringarna uteblev sade den tidigare borgenären upp lånet till omedelbar betalning. Fordran överläts därefter till en ny borgenär, som underrättade den svarande om överlåtelsen.
Borgenären (käranden) yrkade betalning av kvarstående kapitalbelopp, upplupen ränta till en viss dag samt årlig ränta därefter, och krävde ersättning för rättegångskostnader. Den svarande motsatte sig betalning och hävdade att varken kapitalbeloppet eller ränteberäkningen var skäliga samt invände att borgenären inte visat äganderätten till fordran.
Parternas yrkanden och bevisning
Käranden åberopade skriftlig bevisning i form av skuldebrev, uppsägningsbrev, överlåtelsehandlingar, underrättelse om överlåtelse och fullmaktshandlingar. Genom dessa handlingar ville käranden visa att fordran övergått till dem och att den svarande underrättats om detta.
Den svarande hävdade att han varken kunde bekräfta eller förneka att lånet tagits, att borgenären var fel part i målet samt att inlämnade handlingar var förfalskade eller ofullständigt redigerade. Den svarande lämnade ingen egen bevisning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var kärandens bevisbörda att visa både den svarandes skuld och äganderätten till fordran. Genom det åberopade skuldebrevet och uppsägningsbrev ansågs det utrett att lånet tagits och sagts upp till förtida betalning. Rättegången fastställde att skuldansvaret var solidoariskt enligt skuldebrevslagen och att den svarande ansvarade för hela kapitalbeloppet.
Vad gäller äganderätten fann tingsrätten att de inlämnade överlåtelsehandlingarna, trots partsmaskeringar, var tillräckliga för att styrka att fordran övertagits. Angående underrättelsen (denuntiationen) ansågs att ett brev till den svarandes folkbokföringsadress räckte för att underrättelsen kommit tillhanda, oberoende av faktisk läsning.
Inget av den svarandes invändningar ledde till annan slutsats, varför tingsrätten bedömde att kärandens talan skulle bifallas i sin helhet.
Domen
Tingsrätten förpliktade den svarande att:
- betala ett kapitalbelopp om 195 318,05 kr
- betala upplupen ränta per den 25 maj 2021 om 1 933,78 kr
- erlägga årlig ränta på kapitalbeloppet om 7,14 % från den 25 maj 2021 tills full betalning sker
- ersätta borgenären för rättegångskostnader om totalt 3 180 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att betala 49 651,24 kronor med upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till en bank efter ett bestridande av ett betalningsföreläggande. Rätten klargjorde att solidariskt ansvar enligt kreditavtalet ger banken rätt att rikta kravet mot enbart en av gäldenärerna. En bankfilial ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med stöd a...
Malmö tingsrätt har den 8 december 2021 i en tvist mellan en kreditköpare (kärande) och den svarande fastställt att den svarande ska betala ett utestående lånebelopp, upplupna och löpande räntor samt kostnader för inkasso och rättegång. Domen baseras på bland annat låneavtal signerat med BankID, transaktionslistor och underrättelser om fordringsöverlåtelse. Den svarande ansökte den 15 juni 2017...
Ingress Den svarande frias från krav på återbetalning av 180 000 kr sedan tingsrätten bedömt att det undertecknade överlåtelseavtalet avsåg köp av 12 % andelar i ett handelsbolag och att käranden inte har visat grund för hävning. Den svarande och dennes kompanjon förvärvade i början av december 2017 samtliga andelar i ett handelsbolag som drev en restaurangverksamhet. Kort därefter erbjöd den...