Den svarande döms att betala kreditkostnader och räntor efter bestridd fordran
2024-02-29 | Malmö tingsrätt
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att betala 49 651,24 kronor med upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till en bank efter ett bestridande av ett betalningsföreläggande. Rätten klargjorde att solidariskt ansvar enligt kreditavtalet ger banken rätt att rikta kravet mot enbart en av gäldenärerna.
Bakgrund
En bankfilial ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med stöd av bland annat kreditavtal, uppsägningshandling, reskontra och allmänna villkor. Efter att den svarande bestritt kravet överlämnades ärendet till Malmö tingsrätt för huvudförhandling.
Den svarande invände att det inte framgick vilket konto pengarna hade utbetalats till och ifrågasatte varför endast han blev föremål för kravet, trots att lånet tecknats tillsammans med en tidigare sambo.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den skriftliga bevisningen visade att den svarande och en tidigare sambo är solidariskt återbetalningsskyldiga för krediten. Det innebär att banken har rätt att rikta kravet mot endast en av gäldenärerna. Frågan om utbetalningskonto bedömdes som irrelevant för den svarandes betalningsansvar.
Domslut
Tingsrätten biföll bankens yrkanden i sin helhet och dömde den svarande att:
- Betala ett kapitalbelopp om 49 651,24 kr samt upplupen ränta om 2 666,26 kr till den 23 november 2023 och därefter ränta med 5,4 procent tills full betalning sker.
- Ersätta inkassokostnader med 180 kr.
- Ersätta rättegångskostnader med 11 408 kr, varav ombudsarvodet uppgår till 8 608 kr, samt ränta enligt räntelagen från domdagen tills betalning sker.
Utslag
Kärandens yrkanden bifölls i sin helhet. Den svarande ska ersätta samtliga kostnader och tillkommande räntor enligt ovan.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Malmö tingsrätt har den 8 december 2021 i en tvist mellan en kreditköpare (kärande) och den svarande fastställt att den svarande ska betala ett utestående lånebelopp, upplupna och löpande räntor samt kostnader för inkasso och rättegång. Domen baseras på bland annat låneavtal signerat med BankID, transaktionslistor och underrättelser om fordringsöverlåtelse. Den svarande ansökte den 15 juni 2017...
En tingsrätt har i en tvist mellan en borgenär och den svarande prövat om den svarande ska betala ett räntande lån som sagts upp i förtid och därefter överlåtits. Tingsrätten fann att borgenären bevisat sin rätt till fordran och att den svarande solidariskt svarar för hela återstående skuld. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp om 195 318,05 kr, upplupen ränta om 1 933,78 kr, årlig ränta...
Ingress Den svarande frias från krav på återbetalning av 180 000 kr sedan tingsrätten bedömt att det undertecknade överlåtelseavtalet avsåg köp av 12 % andelar i ett handelsbolag och att käranden inte har visat grund för hävning. Den svarande och dennes kompanjon förvärvade i början av december 2017 samtliga andelar i ett handelsbolag som drev en restaurangverksamhet. Kort därefter erbjöd den...