Bedrägeri vid falsk varuleverans
2025-09-23
Bedrägeri vid falsk varuleverans
Linköpings tingsrätt har dömt en person för tre fall av bedrägeri efter att han utgett sig för att sälja varor som aldrig levererades. Den tilltalade döms till skyddstillsyn kombinerat med samhällstjänst och ska betala skadestånd till tre målsäganden.
Brott och utredning
Den tilltalade åtalades för fyra fall av bedrägeri, varav han erkände tre. Vid tre tillfällen mellan juli 2023 och januari 2024 förde målsäganden sammanlagt 13 000 kronor via mobilbetalning till den tilltalade som lovade leverans av en mobiltelefon och en spelkonsol men aldrig fullföljde affären. Åklagarens bevisning bestod av anmälningar, konversationer samt kontoutdrag och swish-rapporter. En fjärde åtalspunkt gällande en bilförsäljning ogillades av tingsrätten sedan det konstaterats att bilen faktiskt levererats efter ett missförstånd.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten valde skyddstillsyn i förening med 40 timmars samhällstjänst och beslutade att en övervakare ska utses av frivården. Om fängelse hade valts hade det motsvarat en månad. För de tre bedrägerierna ska den tilltalade betala skadestånd på 5 000 kronor, 4 000 kronor respektive 4 000 kronor med tillhörande ränta från brottsdatumen. Därutöver åläggs en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. En ytterligare ersättning om totalt 4 935 kronor, fördelat på arbete och mervärdesskatt, ska betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov olovlig körning i Vrigstad Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt till en månads fängelse för grov olovlig körning den 29 januari 2026. Straffet föregås av en lång rad tidigare lagföringar för liknande trafikbrott, och utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade för grov olovlig körning enligt tr...
Grov olovlig körning i Eksjö Den tilltalade dömdes av Eksjö tingsrätt den 26 februari 2026 för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan rätt att framföra fordonet på Storgatan i Ingatorp den 6 oktober 2025. Tingsrätten fann också den tilltalade skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott samt beslutade om förverkande av bilen. Den 6 oktober 2025 uppmärksammade polisen e...
Grov olovlig körning Den tilltalade döms av tingsrätten i Eksjö för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan rätt den 29 augusti 2025 på Stockholmsvägen och andra vägar i Eksjö kommun. Den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort den 29 augusti 2025. Körningen ägde rum på olika gator och vägar i Eksjö kommun, däribland Stockholmsvägen. Brottet bedöms som grovt med hänsy...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort den 5 september 2025 på Hultsfredsvägen i Vimmerby. Tingsrätten bestämmer påföljden till 100 dagsböter á 50 kronor och pålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade kört en personbil utan att vara berättigad att göra det. Gärningen har bedömts som grovt brott mot trafi...
Bedrägeri vid köp av a-traktor Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha överlåtit en a-traktor utan avsikt att betala. Tingsrätten frikänner honom från anklagelser om olovlig körning men finner honom skyldig till bedrägeri kopplat till en bilaffär i Vetlanda kommun. Enligt åtalet skedde brottet den 19 maj 2025 i Landsbro, Vetlanda kommun. Målsäganden hade annonserat en a-traktor fö...
Den tilltalade har av Växjö tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Länsväg 120 mellan Urshult och Tingsryd den 3 september 2025. Brottet bedömdes som grovt med hänvisning till upprepad olovlig körning. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade förnekade brott...
Den tilltalade har i Eksjö tingsrätt blivit dömd för sex fall av bedrägeri samt ett fall av övergrepp i rättssak. Domen, som meddelades den 2 oktober 2023, visar att den tilltalade med uppsåt har använt sig av vilseledande metoder vid köp och betalningar genom falsk swish-app, samt genom hot i telefonsamtal. Istället för fängelse har tingsrätten beslutat om en alternativ påföljd med skyddstillsyn...
En tilltalad har i Eksjö tingsrätt dömts för fyra separata fall av bedrägeri, där gärningsmannen uppsåtligen erbjöd varor till försäljning utan avsikt att leverera dem. Domen grundar sig på att den tilltalade vid fyra tillfällen under perioden 29 december 2021 till 9 juli 2022 vilselett flera offer att överföra pengar. I målet framgår att den tilltalade genomförde gärningarna genom att erbjuda...
En person har föreslagits dagsböter efter att ha vilselett flera köpare genom att erbjuda elektronikprodukter till försäljning utan avsikt att leverera dem. Beslut av Åklagarkammaren i Jönköping den 10 oktober 2022. Böter: 30 dagsböter à 50 kronor. Genom att annonsera ett tv-spel och inte leverera det vilseleddes en köpare att överföra 3 900 kronor. Beslut av Åklagarkammaren i Jönköping den 10...
I en dom från EKSJÖ tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Domen grundar sig på att den tilltalade vid polisförhör under förundersökningen erkänt gärningen. Åklagaren yrkade ansvar för brottet och bevisningen stödde det erkända brottsåtalet. Med stöd av 45 kap. 10 a § 1 st. 3 p. rättegångsbalken fattade tingsrätten beslutet utan huvudförhandling. Den til...