Tingsrätten lät tidigare straff omfatta ny narkotikabrottslighet
2026-06-09
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat. Brottet bedömdes ha begåtts den 3 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt stämningsansökan hade han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat som är narkotika. Gärningen angavs ha begåtts den 3 april 2026 eller kort tid dessförinnan i Mjölby kommun eller annars inom riket. Den tilltalade erkände gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Mot den bakgrunden fann domstolen att åtalet var styrkt och att gärningen skulle rubriceras som åklagaren gjort gällande.
Vid påföljdsfrågan noterade tingsrätten att den tilltalade tidigare var dömd för annan brottslighet. Domstolen hänvisade till att den nya brottsligheten var ny och nyupptäckt i förhållande till tidigare lagföringar och att förutsättningar därför fanns för en så kallad konsumtionsdom. Tingsrätten hänvisade också till att den tilltalade den 8 maj 2026 hade dömts av Döld domstol för olovlig körning, grovt brott, till fängelse i en månad. Domstolen bedömde att den nyupptäckta brottsligheten hade varit utan nämnvärd betydelse om den prövats tillsammans med den tidigare brottsligheten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden från Döld domstols dom den 8 maj 2026 skulle avse även den nu aktuella brottsligheten. I beslutet anges att den tidigare påföljden var fängelse i en månad.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vidare ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov olovlig körning på länsväg 559 Den tilltalade dömdes i Växjö tingsrätt efter att ha kört en personbil utan rätt till det på Länsväg 559 den 13 mars 2026. Domen innebar en månads fängelse, förverkande av fordon samt avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 13 mars 2026 på Länsväg 559 i höjd...
Den tilltalade har dömts till fängelse i en månad efter att ha kört personbil utan körkort på Västra Storgatan i Hallsbergs kommun den 6 februari 2026. Rätten bedömde brottet som grovt med hänsyn till upprepad olovlig körning. En polispatrull stoppade den tilltalade vid 22.32-tiden den 6 februari 2026 på Västra Storgatan. Vid kontroll i körkortsregistret framkom att föraren saknade giltigt körkor...
Grov olovlig körning i Vrigstad Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt till en månads fängelse för grov olovlig körning den 29 januari 2026. Straffet föregås av en lång rad tidigare lagföringar för liknande trafikbrott, och utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade för grov olovlig körning enligt tr...
Grov olovlig körning i Eksjö Den tilltalade dömdes av Eksjö tingsrätt den 26 februari 2026 för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan rätt att framföra fordonet på Storgatan i Ingatorp den 6 oktober 2025. Tingsrätten fann också den tilltalade skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott samt beslutade om förverkande av bilen. Den 6 oktober 2025 uppmärksammade polisen e...
Grov olovlig körning Den tilltalade döms av tingsrätten i Eksjö för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan rätt den 29 augusti 2025 på Stockholmsvägen och andra vägar i Eksjö kommun. Den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort den 29 augusti 2025. Körningen ägde rum på olika gator och vägar i Eksjö kommun, däribland Stockholmsvägen. Brottet bedöms som grovt med hänsy...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort den 5 september 2025 på Hultsfredsvägen i Vimmerby. Tingsrätten bestämmer påföljden till 100 dagsböter á 50 kronor och pålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade kört en personbil utan att vara berättigad att göra det. Gärningen har bedömts som grovt brott mot trafi...
Bedrägeri vid köp av a-traktor Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha överlåtit en a-traktor utan avsikt att betala. Tingsrätten frikänner honom från anklagelser om olovlig körning men finner honom skyldig till bedrägeri kopplat till en bilaffär i Vetlanda kommun. Enligt åtalet skedde brottet den 19 maj 2025 i Landsbro, Vetlanda kommun. Målsäganden hade annonserat en a-traktor fö...
Den tilltalade har av Växjö tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Länsväg 120 mellan Urshult och Tingsryd den 3 september 2025. Brottet bedömdes som grovt med hänvisning till upprepad olovlig körning. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade förnekade brott...
Linköpings tingsrätt har dömt en person för tre fall av bedrägeri efter att han utgett sig för att sälja varor som aldrig levererades. Den tilltalade döms till skyddstillsyn kombinerat med samhällstjänst och ska betala skadestånd till tre målsäganden. Den tilltalade åtalades för fyra fall av bedrägeri, varav han erkände tre. Vid tre tillfällen mellan juli 2023 och januari 2024 förde målsägand...
Den tilltalade har i Eksjö tingsrätt blivit dömd för sex fall av bedrägeri samt ett fall av övergrepp i rättssak. Domen, som meddelades den 2 oktober 2023, visar att den tilltalade med uppsåt har använt sig av vilseledande metoder vid köp och betalningar genom falsk swish-app, samt genom hot i telefonsamtal. Istället för fängelse har tingsrätten beslutat om en alternativ påföljd med skyddstillsyn...
En tilltalad har i Eksjö tingsrätt dömts för fyra separata fall av bedrägeri, där gärningsmannen uppsåtligen erbjöd varor till försäljning utan avsikt att leverera dem. Domen grundar sig på att den tilltalade vid fyra tillfällen under perioden 29 december 2021 till 9 juli 2022 vilselett flera offer att överföra pengar. I målet framgår att den tilltalade genomförde gärningarna genom att erbjuda...
En person har föreslagits dagsböter efter att ha vilselett flera köpare genom att erbjuda elektronikprodukter till försäljning utan avsikt att leverera dem. Beslut av Åklagarkammaren i Jönköping den 10 oktober 2022. Böter: 30 dagsböter à 50 kronor. Genom att annonsera ett tv-spel och inte leverera det vilseleddes en köpare att överföra 3 900 kronor. Beslut av Åklagarkammaren i Jönköping den 10...
I en dom från EKSJÖ tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Domen grundar sig på att den tilltalade vid polisförhör under förundersökningen erkänt gärningen. Åklagaren yrkade ansvar för brottet och bevisningen stödde det erkända brottsåtalet. Med stöd av 45 kap. 10 a § 1 st. 3 p. rättegångsbalken fattade tingsrätten beslutet utan huvudförhandling. Den til...