Grov oredlighet mot borgenärer – hovrätten ändrar bara försvararkostnader
2026-05-20
Hovrätten har vid en överklagande av en fällande dom konstaterat att den tilltalade uppsåtligen undanhållit tillgångar i ett konkursbo och därmed begått grov oredlighet mot borgenärer. Domstolen gör inga förändringar i brottsrubricering eller påföljd men justerar ersättningsansvaret för försvararkostnaderna i både tingsrätten och hovrätten.
Överklagandet och hovrättens bedömning
Åklagaren hade yrkat fängelsestraff och näringsförbud för den tilltalade efter att konkursförvaltningen inte fått svar på var ett lager fanns. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov oredlighet mot borgenärer till villkorlig dom med samhällstjänst och avslog begäran om näringsförbud. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av gärningen och rubriceringen. Påföljden – villkorlig dom samt 75 timmars samhällstjänst – kvarstår utan förändringar. Begäran om näringsförbud avvisas även i hovrätten.
Justering av försvararkostnader
I tingsrätten uppgick statsanslaget för försvararkostnader till 37 913 kronor. Hovrätten begränsar ersättningsskyldigheten för målets försvarare med hänsyn till att en del av kostnaden avser misstanke om annat brott, och fastställer beloppet till 30 479 kronor. För försvarets arbete i hovrätten uppgår ersättningen till 9 564 kronor. Den tilltalade ska ersätta staten 7 650 kronor för kostnaderna i hovrätten.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 28 april 2024 för grov oredlighet mot borgenärer enligt 11 kap. 1 § 2 st. brottsbalken. Påföljden blev villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst. Tingsrätten fann att om fängelse hade valts, skulle straffet ha blivit två månader. Ansökan om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för oredlighet mot borgenärer sedan han efter ett företagskonkurs undanhållit ett lager värderat till över miljoner kronor. Påföljden blev villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, och han ska betala tillbaka kostnader till staten samt avgift till Brottsofferfonden. Efter att konkursförvaltningen tagit över ett företag i konkurs den 28 april...
Den svarande ska enligt Göteborgs tingsrätt återbetala 300 000 kr till käranden med ränta och ersätta för rättegångskostnader. Tvisten handlade om giltigheten av ett skuldebrev där den svarande uppgav att lånebeloppet aldrig utbetalats. Tingsrätten fann däremot att beloppet hade betalats som förlikningslikvid och att skuldebrevet därmed var verkställt. Käranden har åberopat ett skuldebrev från d...
Den svarande förpliktas av Göteborgs tingsrätt att återbetala ett lån på 2 000 000 kronor med tillhörande ränta och rättegångskostnader efter att ha undertecknat låneavtalet som borgensman och ställt säkerhet i form av inteckningar i en fastighet. Den 27 mars 2017 ingicks ett låneavtal mellan käranden och kredittagaren, ett bolag. Den svarande undertecknade låneavtalet för bolagets räkning och s...
En dom från Göteborgs tingsrätt slår fast att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 46 525 kronor plus ränta samt ersätta Konkursboet för rättegångskostnader. Konkursboet efter ett byggföretag ansökte om stämning mot den svarande med krav på ett obetalt belopp enligt bilaga till ansökan. Den svarande delgavs föreläggande att inom angiven tid lämna in ett skriftligt svaromål, men inkom int...