Svarande döms att betala lån om 300 000 kr
2022-06-07
Den svarande ska enligt Döld domstol återbetala 300 000 kr till käranden med ränta och ersätta för rättegångskostnader. Tvisten handlade om giltigheten av ett skuldebrev där den svarande uppgav att lånebeloppet aldrig utbetalats. Tingsrätten fann däremot att beloppet hade betalats som förlikningslikvid och att skuldebrevet därmed var verkställt.
Bakgrund
Käranden har åberopat ett skuldebrev från den 17 maj 2020, enligt vilket den svarande är skyldig att betala 300 000 kr fem dagar efter anfordran. Enligt skuldebrevet utgår 8 procent årlig ränta och 3 procent dröjsmålsränta per månad från förfallodagen. Käranden begärde återbetalning genom muntlig anfordran den 5 augusti 2020 eller i samband med delgivning av betalningsföreläggande den 2 juni 2021.
Den svarandes invändningar
Den svarande har bestridit att lånebeloppet någonsin utbetalats till honom. Han har erkänt att han undertecknat reversen men menat att skuldebrevet avsåg ett annat låneavtal som aldrig fullföljdes. Vidare har han hävdat att den underliggande förlikningslikviden betalades av käranden för att han, den svarande, skulle undkomma krav i en tidigare tvist – inte som lån till honom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att skuldebrevet i sig talade starkt för att den svarande mottagit 300 000 kr på de villkor som anges. Kontoutdrag och e-postmeddelanden visade att käranden överfört beloppet den 27 februari 2020 till en advokatbyrå med bokföringstexten "Lån". Den svarandes invändningar om att skuldebrevet avsåg annat förhållande ansågs inte styrkta. Eftersom den svarande inte presenterat motbevisning fann tingsrätten att käranden bevisat utbetalningen och återbetalningsskyldigheten.
Domslut
Tingsrätten förpliktade den svarande att:
- Betala 300 000 kr till käranden med 8 procent årlig ränta från den 17 maj 2020 till den 7 juni 2021 och därefter med 3 procent per månad tills betalning sker.
- Ersätta käranden för rättegångskostnader med 3 180 kr samt ränta på detta belopp enligt räntelagen från den 7 juni 2022 tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har vid en överklagande av en fällande dom konstaterat att den tilltalade uppsåtligen undanhållit tillgångar i ett konkursbo och därmed begått grov oredlighet mot borgenärer. Domstolen gör inga förändringar i brottsrubricering eller påföljd men justerar ersättningsansvaret för försvararkostnaderna i både tingsrätten och hovrätten. Åklagaren hade yrkat fängelsestraff och näringsförbud fö...
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för oredlighet mot borgenärer sedan han efter ett företagskonkurs undanhållit ett lager värderat till över miljoner kronor. Påföljden blev villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, och han ska betala tillbaka kostnader till staten samt avgift till Brottsofferfonden. Efter att konkursförvaltningen tagit över ett företag i konkurs den 28 april...
Den svarande förpliktas av Göteborgs tingsrätt att återbetala ett lån på 2 000 000 kronor med tillhörande ränta och rättegångskostnader efter att ha undertecknat låneavtalet som borgensman och ställt säkerhet i form av inteckningar i en fastighet. Den 27 mars 2017 ingicks ett låneavtal mellan käranden och kredittagaren, ett bolag. Den svarande undertecknade låneavtalet för bolagets räkning och s...
En dom från Göteborgs tingsrätt slår fast att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 46 525 kronor plus ränta samt ersätta Konkursboet för rättegångskostnader. Konkursboet efter ett byggföretag ansökte om stämning mot den svarande med krav på ett obetalt belopp enligt bilaga till ansökan. Den svarande delgavs föreläggande att inom angiven tid lämna in ett skriftligt svaromål, men inkom int...