Knivbrott ledde till villkorlig dom
2026-06-12
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft tre knivar på allmän plats den 13 september 2025. Tingsrätten ansåg att brottet inte var grovt och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. De beslagtagna knivarna förklarades förverkade och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalspunkterna
Åtalet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, och avsåg att den tilltalade den 13 september 2025 på en allmän plats i Göteborgs stad hade haft tre knivar trots att det inte var befogat. Enligt gärningsbeskrivningen skulle brottet bedömas som grovt eftersom den tilltalade hade innehaft flera knivar, burit dem lättillgängligt, befunnit sig på en plats med mycket folk i rörelse samt varit alkoholpåverkad.
Den tilltalade medgav att han hade innehaft de tre knivarna vid den tid och plats som åklagaren angett, men bestred att han var alkoholpåverkad. Han motsatte sig också att knivarna skulle förverkas.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter och utredningen i övrigt att han uppsåtligen hade innehaft tre knivar vid den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Rätten konstaterade att han efter att ha lämnat sin arbetsplats hade befunnit sig flera timmar på allmän plats, bland annat i en kyrka och på ett torg där mycket folk var i rörelse. Även om knivarna burits på vägen hem från arbetet ansåg rätten att innehavet, med hänsyn till omständigheterna, inte kunde anses befogat.
Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade hade burit knivarna lättillgängligt och på en plats där mycket folk var i rörelse, och att det rörde sig om tre knivar av olika beskaffenhet. Dessa omständigheter sågs som försvårande. Däremot ansågs det inte visat att han var påverkad av alkohol vid gärningen. Sammanfattningsvis fann tingsrätten att det fanns skäl att se allvarligt på brottet, men inte att det skulle bedömas som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte för grovt brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 130 dagsböter om 350 kronor, alltså totalt 45 500 kronor. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande fängelse i två månader men valde ändå villkorlig dom.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av de beslagtagna knivarna. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som vid tingsrätten dömts för våldtäkt har i hovrätten fått sitt skadestånd till målsäganden höjt från 102 400 till 115 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast – två och ett halvt års fängelse samt kvarvarande beslag och sekretessåtgärder. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad tills hovrättens dom vunnit laga kraft. Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt, efter det...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för våldtäkt i en lägenhet i Mölndal under natten mellan den 4 och 5 augusti 2016. Rätten fann det bevisat att han mot kvinnans vilja hållit för hennes mun så att hon knappt kunde andas och därefter fört in grönsaker och ett okänt föremål i hennes underliv. Han frikändes däremot från anklagelsen om misshandel av samma kvinna. Påföljden blir fängelse...
Inspelat telefonsamtal ledde till fällande dom för övergrepp i rättssak Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för övergrepp i rättssak efter att ha hotat en målsägande i ett inspelat telefonsamtal. Hotet riktades mot målsägandens krav på skadestånd och syftade till att få henne att återta sin talan hos Kronofogdemyndigheten. En inspelning från ett telefonsamtal den 8 juni 2012 visar hu...