Skadestånd höjs i hovrätt efter våldtäkt
2016-11-15
En tilltalad som vid tingsrätten dömts för våldtäkt har i hovrätten fått sitt skadestånd till målsäganden höjt från 102 400 till 115 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast – två och ett halvt års fängelse samt kvarvarande beslag och sekretessåtgärder. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad tills hovrättens dom vunnit laga kraft.
Bakgrund och tidigare dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt, efter det att målsäganden uppgett att han använt våld mot hennes mun och därefter fört in grönsaker och ett föremål i hennes underliv. Tingsrätten frikände honom från misshandel men fällde honom för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden blev fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade dömdes även att betala 102 400 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Beslag av grönsaker och trosor samt sekretess för målsägandens identitet kvarstod.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i sak prövat målet och funnit att bevisningen mot den tilltalade är tillräcklig. Målsägandens redogörelse, stärkt av medicinsk utredning och vittnesmål från polis vid anträffandet, bedöms som övertygande trots vissa oklarheter i detaljbeskrivningar. Den tilltalades uppgifter om händelseförloppet anses inte rubba värdet av målsägandens berättelse. Våldet mot munnen och tvånget att tåla införandet av främmande föremål i slida och analöppning har bedömts som en handling jämförlig med samlag, vilket utgör våldtäkt. Hovrätten anser att brottet inte är mindre grovt än vad tingsrätten bedömde.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av straffvärdet och fastställer fängelsestraffet på två år och sex månader. Däremot ändrar hovrätten skadeståndsbeloppet till målsäganden från 102 400 kronor till 115 000 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 augusti 2016 tills betalning sker. Övriga delar av tingsrättens dom – såsom beslag av föremål, sekretess och brottsofferfondsavgift – ska fortsätta att gälla.
Häktning och kostnader
Hovrätten finner att det fortfarande finns skäl för häktning och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills domen vinner laga kraft. Kostnader för försvarare och målsägandebiträde ska fortsatt bäras av staten, och ersättning av allmänna medel tillerkänns i oförändrad omfattning.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft tre knivar på allmän plats den 13 september 2025. Tingsrätten ansåg att brottet inte var grovt och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. De beslagtagna knivarna förklarades förverkade och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för våldtäkt i en lägenhet i Mölndal under natten mellan den 4 och 5 augusti 2016. Rätten fann det bevisat att han mot kvinnans vilja hållit för hennes mun så att hon knappt kunde andas och därefter fört in grönsaker och ett okänt föremål i hennes underliv. Han frikändes däremot från anklagelsen om misshandel av samma kvinna. Påföljden blir fängelse...
Inspelat telefonsamtal ledde till fällande dom för övergrepp i rättssak Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för övergrepp i rättssak efter att ha hotat en målsägande i ett inspelat telefonsamtal. Hotet riktades mot målsägandens krav på skadestånd och syftade till att få henne att återta sin talan hos Kronofogdemyndigheten. En inspelning från ett telefonsamtal den 8 juni 2012 visar hu...