Fängelse för brott mot utlänningslagen
2026-07-09
Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att ha uppehållit sig i Sverige trots ett verkställt beslut om utvisning och återreseförbud. Tingsrätten fann att gärningen begåtts med uppsåt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning annars hade kunnat ske.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 2 § första stycket utlänningslagen, med gärningsdatum den 24 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han uppehållit sig i Sverige trots att han enligt ett verkställt beslut om utvisning inte haft rätt att återvända hit. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
I utredningen noterade tingsrätten att den tilltalade den 24 juni 2026 anträffades av polis i Karlskrona. Vid det tillfället identifierade han sig med ett annat namn och ett annat födelsedatum, men polisen kunde genom vidare kontroll fastställa att det var den tilltalade som påträffats. Domstolen tog också upp att den tilltalade tidigare samma månad hade varit i kontakt med polis vid två andra tillfällen och då också uppgett ett annat namn. Dessa omständigheter behandlades av rätten vid bedömningen av uppsåtsfrågan.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar med hänvisning till att han saknat uppsåt till att han varit utvisad och belagd med återreseförbud. Tingsrätten ansåg emellertid att det framstod som mycket osannolikt att han inte känt till innebörden av utvisningsbeslutet och återreseförbudet. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade själv hade överklagat den tidigare domen och där bland annat yrkat att utvisningsbeslutet skulle upphävas. Rätten pekade också på att han företräddes av försvarare när domarna togs del av, samt på att hans uppgifter om syftet med vistelsen i Sverige motsades av vad som framkommit vid hans kontakter med polis.
Tingsrätten drog slutsatsen att den tilltalades förklaring om att han inte förstått utvisningen och återreseförbudet var en efterhandskonstruktion. Enligt domstolen talade hans tillvägagångssätt och de uppgifter han lämnat till polisen för att han försökt undgå upptäckt i Sverige eftersom han visste att han inte hade rätt att vistas här. Åtalet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen. Tingsrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse och fann att det inte fanns förutsättningar att välja någon annan påföljd än fängelse. Påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för försvararkostnaderna. Ersättning till försvararen angavs till 23 911 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad dom har Hovrätten över Skåne och Blekinge frikänt den tilltalade från åtalen om rån, olaga frihetsberövande och övergrepp i rättssak. Tingsrätten hade dömt honom till fängelse i ett år samt ålagt honom att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden, men hovrätten fann att bevisningen mot honom inte var tillräckligt robust. Tingsrätten bedömde att målsägandens redogörelse,...
Enligt domen från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade fällts för rån, olaga frihetsberövande samt övergrepp i rättssak, gärningar som ägde rum den 12 juni 2023. Vid händelsen i Åhus deltog flera gärningsmän – varav den tilltalade är en – i ett våldsamt upplägg där målsäganden tvingades lämna ifrån sig både pengar och värdesaker under hot om våld. Domen visar att den tilltalade utpekats fö...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innefattade bland annat två fall av rån, två fall av olaga frihetsberövande och inbrottsstöld, vilket ledde till fängelse i tre år. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar domen så att den tilltalade döms för ett enda fall av rån och får ett straff på två år och sex månaders fängelse. Åklagaren åtalade den tilltalade för flera brott med uppsåt att...
Enligt dom från Blekinge tingsrätt har den tilltalade i ett omfattande brottmål funnit sig skyldig till flera samverkande brott. I domen, baserad på en mängd bevisning bestående av bland annat vittnesmål, teknisk bevisning och DNA-spår, framgår att den tilltalade tillsammans med andra gärningspersoner har agerat i samförstånd. Dennes gärningar omfattar misshandel, ofredande, rån, olaga frihetsbe...
I ett mål i Blekinge dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att spår av narkotika påträffats i ett urinprov. Händelsen, som inletts med polisinsatser i samband med en ungdomsgranskning, ledde till att den tilltalade uppvisade tydliga tecken på påverkan. En polispatrull svarade den 31 juli 2023 till en plats i Sverige där ungdomar befann sig. En kontroll av situationen visade att...