Grov förskingring och bokföringsbrott – hovrätten justerar brottsperioder
2021-01-28
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom men hovrätten för Döld namn har i dom den 28 januari 2021 fastställt grov förskingring och grovt bokföringsbrott, med nya tidsangivelser. Tingsrättens övriga påföljd – fängelse 1 år och 6 månader, näringsförbud på fem år samt skadestånds- och beslagshänsyn – lämnas i stort sett oförändrad.
Hovrättens ändringar vid överklagande
Den tilltalade hade begärt att grovförskingringen i stället skulle bedömas som normal förskingring, att bokföringsbrotten ogillas och att påföljden lindras, inklusive återkallelse eller förkortning av näringsförbudet. Åklagaren yrkade skärpning av fängelsestraffet och bedömning som grov oredlighet alternativt grov trolöshet mot huvudman.
Hovrätten prövade i sak och ändrade tingsrättens dom på följande sätt:
- Bestämde tidpunkten för grov förskingring till den 26 maj–4 juni 2015, i stället för tingsrättens 26 maj 2015–20 maj 2016.
- Framhävde att det förts över 370 000 kronor till eget konto under perioden 26 maj–4 juni 2015, vilket fullbordade förskingringen.
- Dömer den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende perioden 1 juli–31 augusti 2014, motsvarande en del av tingsrättens tidigare bedömning som enkelt bokföringsbrott.
- Konstaterade att tingsrättens beslag av bokföringshandlingar och USB-minnen ska bestå.
- Uppdrog åt staten att ersätta den offentlige försvararen med 177 281 kronor.
Hovrätten anslöt övrigt till tingsrättens bedömningar. Åtalet för grov oredlighet mot borgenärer ogillades, i likhet med tingsrätten, då åklagaren inte styrkt att några medel gått förlorade för bolaget.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Grov förskingring, 10 kap. 3 § BrB, under perioden 26 maj 2015–20 maj 2016.
- Tre fall av grovt bokföringsbrott, 11 kap. 5 § 2 st BrB, avseende räkenskapsåren 2014–2015.
- Två fall av bokföringsbrott, 11 kap. 5 § 1 st BrB, för 2013–2014.
- Urkundsförfalskning, 14 kap. 1 § BrB, under mars 2016.
Domstolen dömde till 1 år och 6 månaders fängelse och meddelade näringsförbud i fem år. Skadeståndsbelopp om 35 000 kr och 211 070 kr ålades den tilltalade samt avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Beslag förelåg på bokföringshandlingar och USB-minnen. Staten skulle även ersätta målsägandebiträden och försvarare.
Påföljd och andra följder
Hovrätten fastställde tingsrättens straffmätning och påföljd:
- Fängelse: 1 år och 6 månader.
- Näringsförbud: fem år.
- Tidigare beslut om beslag av bokföringshandlingar och USB-minnen består.
- Åtalspunkter för grov oredlighet mot borgenärer avskrevs.
- Skadestånd och avgifter enligt tingsrättens dom kvarstår.
- Ersättning till försvararen enligt hovrättens beslut: 177 281 kr, statens kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress: Den 4 mars 2025 godkände Halmstads tingsrätt en överenskommelse där den svarande förbundit sig att erlägga totalt 425 000 kronor till käranden. Betalningen sker genom nio delbelopp med sista datum i mars 2027. Vid uteblivna betalningar träder dröjsmålsvillkor in med krav på omedelbar full betalning inklusive upplupen ränta. Käranden väckte talan med krav på betalning om 425 000 kronor s...
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för grovt skattebrott samt för urkundsförfalskning. Domen grundar sig på att den tilltalade, som varit ansvarig för ett företags redovisning, lämnat oriktiga uppgifter i skattedeklarationen för november 2021 genom att redovisa ett betydligt överdrivet momsavdrag. Dessutom har den tilltalade använt sig av ett förfalskat läkarintyg i syfte att påverka...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för överträdelse av näringsförbud och hastighetsöverträdelse. Hovrätten för Västra Sverige har nu i all sin helhet fastställt tingsrättens dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för att under perioden 14 april–27 september 2021 ha utövat faktisk ledning av ett aktiebolag i strid med ett näringsförbud, enligt 47 § lagen (2014:836)...
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för överträdelse av näringsförbud samt hastighetsöverträdelse. Domen, med verkan från Halmstads tingsrätt, medför att den tilltalade ska avtjäna fängelse i två månader. Utöver strafftiden åläggs den tilltalade även att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har i domstol förnekat att ha utövat faktisk ledning i ett bolag, men bev...
Grov förskingring och bokföringsbrott ger fängelsestraff En man har i Halmstads tingsrätt dömts för grov förskingring, bokföringsbrott och urkundsförfalskning. Han döms till fängelse i ett och ett halvt år och får näringsförbud i fem år. Dessutom åläggs han att betala skadestånd till både en tidigare klient och ett teknikföretag samt en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren menade att de...
Den tilltalade döms för grov trolöshet mot huvudman och grov urkundsförfalskning efter att ha vilselett målsägandena med falska uppgifter om rättsliga åtgärder och förfalskade domar. Halmstads tingsrätt meddelade domen den 18 december 2014. • Den tilltalade åtalades för grov trolöshet mot huvudman vid två tillfällen under perioden juli 2008 – april 2010. • Han åtalades också för grov urkundsfö...