Ombud fälld för grov trolöshet och dokumentförfalskning
2014-12-18
Den tilltalade döms för grov trolöshet mot huvudman och grov urkundsförfalskning efter att ha vilselett målsägandena med falska uppgifter om rättsliga åtgärder och förfalskade domar. Halmstads tingsrätt meddelade domen den 18 december 2014.
Domslut och brottspåstående
• Den tilltalade åtalades för grov trolöshet mot huvudman vid två tillfällen under perioden juli 2008 – april 2010.
• Han åtalades också för grov urkundsförfalskning avseende en förfalskad tredskodom under november 2010 – juni 2011.
• Åtal för ytterligare trolöshet mot huvudman under 2010–2011 ogillades.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade i egenskap av ombud lämnat felaktiga och vilseledande uppgifter om att stämning hade väckts, att tredskodom meddelats samt att förlikning träffats. Han hade upprättat och överlämnat förfalskade domar, vilket utgjorde både missbruk av förtroendeställning och urkundsförfalskning. Gärningarna bedömdes som grova med hänsyn till målsägandenas utsatta situation och den skada, främst av icke-ekonomisk art, som vilseledandet orsakat.
Påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader. Han åläggs dessutom att betala en avgift på 500 kr till brottsofferfonden. Skadeståndsanspråk från målsägandena ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress: Den 4 mars 2025 godkände Halmstads tingsrätt en överenskommelse där den svarande förbundit sig att erlägga totalt 425 000 kronor till käranden. Betalningen sker genom nio delbelopp med sista datum i mars 2027. Vid uteblivna betalningar träder dröjsmålsvillkor in med krav på omedelbar full betalning inklusive upplupen ränta. Käranden väckte talan med krav på betalning om 425 000 kronor s...
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för grovt skattebrott samt för urkundsförfalskning. Domen grundar sig på att den tilltalade, som varit ansvarig för ett företags redovisning, lämnat oriktiga uppgifter i skattedeklarationen för november 2021 genom att redovisa ett betydligt överdrivet momsavdrag. Dessutom har den tilltalade använt sig av ett förfalskat läkarintyg i syfte att påverka...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för överträdelse av näringsförbud och hastighetsöverträdelse. Hovrätten för Västra Sverige har nu i all sin helhet fastställt tingsrättens dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för att under perioden 14 april–27 september 2021 ha utövat faktisk ledning av ett aktiebolag i strid med ett näringsförbud, enligt 47 § lagen (2014:836)...
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för överträdelse av näringsförbud samt hastighetsöverträdelse. Domen, med verkan från Halmstads tingsrätt, medför att den tilltalade ska avtjäna fängelse i två månader. Utöver strafftiden åläggs den tilltalade även att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har i domstol förnekat att ha utövat faktisk ledning i ett bolag, men bev...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom men hovrätten för Västra Sverige har i dom den 28 januari 2021 fastställt grov förskingring och grovt bokföringsbrott, med nya tidsangivelser. Tingsrättens övriga påföljd – fängelse 1 år och 6 månader, näringsförbud på fem år samt skadestånds- och beslagshänsyn – lämnas i stort sett oförändrad. Den tilltalade hade begärt att grovförskingringen...
Grov förskingring och bokföringsbrott ger fängelsestraff En man har i Halmstads tingsrätt dömts för grov förskingring, bokföringsbrott och urkundsförfalskning. Han döms till fängelse i ett och ett halvt år och får näringsförbud i fem år. Dessutom åläggs han att betala skadestånd till både en tidigare klient och ett teknikföretag samt en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren menade att de...