Hovrätten sänker belopp i trolöshetsmål
2017-02-14
Hovrätten har i en överklagan av en tingsrättsdom ändrat domen för den tilltalade och dömer honom enbart för medhjälp till trolöshet mot huvudman avseende 45 000 kronor. Tingsrättens i övrigt villkorliga dom kvarstår, liksom brottsofferavgiften.
Bakgrund
Åklagaren åtog sig att bevisa att den tilltalade i samband med fakturering till sitt tidigare bolag agerat i strid mot huvudmannens intressen. I tingsrätten dömdes han för
- medhjälp till trolöshet mot huvudman, avseende en serie transaktioner under perioden 2014-02-01 till 2014-07-30
- givande av muta under perioden 2014-02-01 till 2014-06-30
Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, särskilt med hänvisning till bristande bevisning för mutbrottet.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak med samma bevisning som i tingsrätten, kompletterat med vittnesförhör och ytterligare förhör av en tidigare förhörsledare. Domstolen finner att bevisningen inte ger stöd för att mutbrottet har begåtts, men att den tilltalade medverkat till trolöshet mot huvudman till ett belopp om 45 000 kronor.
Skillnad mot tingsrätten
– I tingsrätten dömdes den tilltalade även för givande av muta, men hovrätten anser att beviskraven för mutbrottet inte är uppfyllda.
– Hovrätten ändrar domen så att åtalspunkt 2 omprövas som medhjälp till trolöshet mot huvudman, men med det justerade beloppet 45 000 kr i stället för det tidigare angivna 55 000 kr.
– I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömning av skuld och påföljd.
Påföljd och avgifter
Den tilltalade får en villkorlig dom med samma villkor som i tingsrätten. Han åläggs också att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för bokföringsbrott och för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Rätten konstaterade att bokföringsskyldigheten inte uppfyllts under perioden mars 2022 till juni 2023 och att den tilltalade trots pågående näringsförbud fortsatt att utöva faktisk ledning av bolagets verksamhet. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och ett femår...
En hovrätt har i en överklagad dom från den 28 juni 2021 fastställt en tingsrättsdom som dömde en person för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott avseende falska och osanna handlingar i bokföringen. Den tilltalade hade låtit bokföra 17 oriktiga köp av varor till ett sammanlagt värde av 726 935 kronor inklusive moms. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av ansvar, brottsrubricering el...
Den tilltalade har i tingsrätten i Uppsala dömts för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under 2015 med uppsåt bokfört falska fakturor avseende inköp av hängmattor, vilket på ett felaktigt sätt förvrängde bolagets bokföring. Brottet avser både att ha fört in falska affärshändelser och att inte ha avslutat bokföringen med en undertecknad årsredovisnin...