Skyddstillsyn för bokföringsbrott och näringsförbudsöverträdelse
2026-05-22
Den tilltalade har i Döld domstol dömts för bokföringsbrott och för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Rätten konstaterade att bokföringsskyldigheten inte uppfyllts under perioden mars 2022 till juni 2023 och att den tilltalade trots pågående näringsförbud fortsatt att utöva faktisk ledning av bolagets verksamhet. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och ett femårigt näringsförbud.
Brottspunkterna
Den tilltalade åtalades på två grunder:
• Bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken – för att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsmaterial på ett sätt som möjliggör en översikt av verksamhetens förlopp.
• Överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen (2014:836) om näringsförbud – för att ha fortsatt att leda och delta i bolagets verksamhet trots ett giltigt näringsförbud.
Åtalspunkterna avsåg tiden 1 mars 2022 till 14 juni 2023 i Uppsala, Sverige.
Rättegången
Under huvudförhandlingen hördes den tilltalade samt flera vittnen, bland annat två personer med insyn i bolagets bokföring. Åklagaren presenterade utdrag från Bolagsverket, förvaltarberättelse, bankkontoutdrag, behörighetshandlingar och en analys av bokföringsmaterialet. Försvararen åberopade egna bokföringshandlingar, ändringsanmälningar och anteckningar ur aktiebok. Vittnesmålen pekade samstämmigt på att den tilltalade fortsatt haft dispositionsrätt till bolagets konto och att bokföringen upphört i praktiken efter februari 2022.
Domen
Tingsrätten fann proven så starka att skuld till bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud kunde anses bevisad utom rimligt tvivel. Rätten bedömde att brottsligheten motsvarade sex månaders fängelse. Med hänsyn till den tilltalades tidigare belastningsregister och risk för återfall fastställdes påföljden till skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst. Dessutom meddelades ett näringsförbud på fem år från dagen då domen vann laga kraft. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i en överklagad dom från den 28 juni 2021 fastställt en tingsrättsdom som dömde en person för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott avseende falska och osanna handlingar i bokföringen. Den tilltalade hade låtit bokföra 17 oriktiga köp av varor till ett sammanlagt värde av 726 935 kronor inklusive moms. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av ansvar, brottsrubricering el...
Den tilltalade har i tingsrätten i Uppsala dömts för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under 2015 med uppsåt bokfört falska fakturor avseende inköp av hängmattor, vilket på ett felaktigt sätt förvrängde bolagets bokföring. Brottet avser både att ha fört in falska affärshändelser och att inte ha avslutat bokföringen med en undertecknad årsredovisnin...
Hovrätten har i en överklagan av en tingsrättsdom ändrat domen för den tilltalade och dömer honom enbart för medhjälp till trolöshet mot huvudman avseende 45 000 kronor. Tingsrättens i övrigt villkorliga dom kvarstår, liksom brottsofferavgiften. Åklagaren åtog sig att bevisa att den tilltalade i samband med fakturering till sitt tidigare bolag agerat i strid mot huvudmannens intressen. I tingsrät...