Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott
2021-06-28
En hovrätt har i en överklagad dom från den 28 juni 2021 fastställt en tingsrättsdom som dömde en person för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott avseende falska och osanna handlingar i bokföringen. Den tilltalade hade låtit bokföra 17 oriktiga köp av varor till ett sammanlagt värde av 726 935 kronor inklusive moms. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av ansvar, brottsrubricering eller påföljd.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade överklagat tingsrättens dom med krav på fängelse alternativt villkorlig dom med ett högre antal timmar samhällstjänst. Åklagaren justerade i hovrätten åtalet för det grova bokföringsbrottet till att omfatta 17 felaktigt bokförda inköp, varav underlaget bestod av minst 11 falska fakturor. Den tilltalade hade yrkat frikännande för de åtalade gärningarna och motsatt sig näringsförbud.
Tingsrätten dömde i första instans till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst och näringsförbud i tre år, samt ålade den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och konstaterade, utöver tingsrättens uppgifter, att ett bokfört belopp om 44 000 kronor också skulle inräknas bland de felaktiga bokföringarna. Hovrätten instämde i tingsrättens rubriceringar (grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st och bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken) och fann att åtalspunkterna var bevisade.
Hovrätten noterade vidare att delar av brottsligheten var ny eller nyupptäckt sedan en tidigare dom från 2016/2017, och beslutade därför att bestämma en ny påföljd enligt 34 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken. Med hänsyn till den långa tid som förflutit sedan gärningarna och att näringsförbud redan meddelats, fann hovrätten att det inte förelåg skäl att ändra tingsrättens påföljdsval eller straffmätning. Därmed fastställdes tingsrättens dom i samtliga delar.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst
- Näringsförbud under tre år från det att domen vunnit laga kraft
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor
Försvararens ombud beviljades 23 069 kronor i ersättning av staten (varav 14 250 kronor för arbete, 3 915 kronor för tidsspillan, 290 kronor i utlägg och 4 614 kronor i mervärdesskatt). Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för bokföringsbrott och för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Rätten konstaterade att bokföringsskyldigheten inte uppfyllts under perioden mars 2022 till juni 2023 och att den tilltalade trots pågående näringsförbud fortsatt att utöva faktisk ledning av bolagets verksamhet. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och ett femår...
Den tilltalade har i tingsrätten i Uppsala dömts för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under 2015 med uppsåt bokfört falska fakturor avseende inköp av hängmattor, vilket på ett felaktigt sätt förvrängde bolagets bokföring. Brottet avser både att ha fört in falska affärshändelser och att inte ha avslutat bokföringen med en undertecknad årsredovisnin...
Hovrätten har i en överklagan av en tingsrättsdom ändrat domen för den tilltalade och dömer honom enbart för medhjälp till trolöshet mot huvudman avseende 45 000 kronor. Tingsrättens i övrigt villkorliga dom kvarstår, liksom brottsofferavgiften. Åklagaren åtog sig att bevisa att den tilltalade i samband med fakturering till sitt tidigare bolag agerat i strid mot huvudmannens intressen. I tingsrät...